De pionier in de studie van begrensde rationaliteit is Herbert Simon. De wetenschapper leverde een werkelijk onschatbare bijdrage aan de wetenschap en ontving in 1987 de Nobelprijs voor de economie. Wat is het concept van begrensde rationaliteit?
Wat is het punt
Om te beginnen, om de betekenis van het model van begrensde rationaliteit te begrijpen, kun je eenvoudig het proces van aankopen in je hoofd reproduceren. Gemiddeld loopt een persoon een paar winkels rond om prijzen te vergelijken, maar meestal niet meer dan drie of vier. Waarom tijd verspillen? En het is onwaarschijnlijk dat u het assortiment in winkels in het hele land grondig gaat bestuderen om alle mogelijke aanbiedingen te ontdekken. Maar u kunt veel besparen tijdens uw analyse! Als we generaliseren wat er is gezegd, dan is dit begrensde rationaliteit. Dat wil zeggen, de neiging van een persoon om beslissingen te nemen op basis van de studie van slechts een klein deel van de ontvangen informatie. Simons concept van begrensde rationaliteit heeft veel nuttig onderzoek opgeleverd. Laten we het kort over ze hebben.hieronder.
Het concept van begrensde rationaliteit
Veel sociale wetenschappen definiëren menselijk gedrag als rationeel. Neem bijvoorbeeld de rationele keuzetheorie. Sommige hypothesen suggereren dat mensen hyperrationeel zijn. Dit betekent dat ze nooit iets doen dat hun belangen kan schaden. En hier wordt daarentegen het concept van begrensde rationaliteit naar voren gebracht, dat deze beweringen alleen maar weerlegt en stelt dat in feite absoluut redelijke beslissingen praktisch onmogelijk zijn. Waarom? Vanwege de beperkte computerbronnen die nodig zijn om deze beslissingen te nemen. De term "begrensde rationaliteit", zoals hierboven vermeld, werd voorgesteld door Herbert Simon, die een boek wijdde aan de studie genaamd "Models of my life". De wetenschapper schrijft dat veel mensen slechts gedeeltelijk rationeel handelen - ze zijn meestal emotioneel en irrationeel. Een ander werk van de onderzoeker vertelt ons dat een individu met beperkte rationaliteit bij het nemen van beslissingen problemen ervaart met het formuleren en berekenen van complexe taken, evenals met het verwerken, ontvangen en gebruiken van verschillende soorten informatie.
Wat kan worden toegevoegd aan het klassieke model van rationaliteit
Simon gaf in zijn werken voorbeelden van dergelijke richtingen waarin het rationaliteitsmodel wordt aangevuld met die factoren die meer in overeenstemming zijn met de werkelijkheid, zonder af te wijken van de grenzen van strikt formalisme. Beperktrationaliteit zijn als volgt:
- Beperkingen met betrekking tot hulpprogramma-functies.
- Analyse en boekhouding van de kosten van het verzamelen en verwerken van de ontvangen informatie.
- De mogelijkheid van manifestatie van een vectorhulpfunctie.
In zijn onderzoek suggereerde Herbert Simon dat economische agenten heuristische analyse gebruiken bij het nemen van beslissingen, in plaats van specifieke regels voor het toepassen van optimalisatie. Dit is voornamelijk te wijten aan het feit dat het moeilijk kan zijn om de situatie in te schatten en het nut van elke actie te berekenen.
Wat volgt hieruit
De beroemde wetenschapper Richard Thaler bracht een theorie naar voren die rechtstreeks verband houdt met begrensde rationaliteit - over mentale boekhouding. Dit concept zal het proces bepalen van het bijhouden van inkomsten en uitgaven in de menselijke geest. Mentale boekhouding is een multidimensionale definitie. Wetenschappers rekenen daarbij onder meer op de neiging van mensen om gericht te sparen. Dit betekent dat een persoon spaargeld bij voorkeur bij verschillende banken aanhoudt, en meestal zijn dit gewone glazen containers en geen financiële instellingen, zoals je zou denken. Het is ook vermeldenswaard dat een persoon zijn hand rustig in een spaarvarken zal steken, waar een klein bedrag wordt bewaard, dan in een nabijgelegen doos met grotere besparingen.
Sociale voorkeuren
Het begrijpen van de theorie van begrensde rationaliteit wordt ook geholpen door het door wetenschappers uitgevonden economische spel, dat een ongebruikelijke naam heeft: "The Dictator". De essentie is heel eenvoudig,Zelfs een kind kan de taak aan. Een deelnemer wordt een dictator en verdeelt de ontvangen middelen over zichzelf en andere spelers. De dictator kan gemakkelijk al het kapitaal voor zichzelf houden, maar, zoals de praktijk laat zien, delen de meeste spelers nog steeds met hun tegenstander. Studies hebben aangetoond dat een dictator gemiddeld ongeveer 28,4% van alle middelen aan zijn tegenstander toewijst. Dit spel toont op levendige wijze enige inconsistentie aan van de meest voorkomende economische modellen: een rationeel en egoïstisch persoon zou ongetwijfeld alle middelen voor zichzelf nemen zonder met anderen te delen. Dat wil zeggen, The Dictator bewijst ons dat het nemen van economische beslissingen afhangt van zo'n belangrijke categorie als gerechtigheid. Het onderzoek toonde dus aan dat eerlijkheid niet alleen belangrijk is voor een bepaalde persoon, maar voor de hele economie als geheel.
Hoe het in de praktijk wordt bewezen
Je kunt een eenvoudig en relevant voorbeeld geven. Bedrijven die prijzen verhogen voor bouwmaterialen in gebieden waar een natuurramp heeft plaatsgevonden, zijn absoluut rationeel vanuit het oogpunt van de klassieke economische theorie. In feite is er echter een groot risico om onder een golf van agressieve kritiek te komen, waardoor er serieuze publieke druk zal volgen. Maar zelfs hier is het onmogelijk om de reactie met 100% te voorspellen. Het hangt allemaal af van hoe het management van het bedrijf zijn acties uitlegt. Als ze de prijsstijging met een grote vraag rechtvaardigen, zal een storm van ontevredenheid van het publiek niet worden vermeden. Maar als we het hebben over hogere kosten, dan kopers in de meeste gevallenBegrijp de stijging van de kosten van producten met begrip, want het klinkt al eerlijk. Wat erg belangrijk is voor het nemen van economische beslissingen.
Hoe zit het met problemen met zelfbeheersing
Waarschijnlijk gebeurde het in het leven van bijna elke derde persoon dat hij beslist op dieet ging, maar op de een of andere manier plotseling om 12 uur 's nachts in een open koelkast zat. Of hij besloot 's ochtends vroeger op te staan om overdag meer tijd te hebben om meer te doen, maar uiteindelijk deed hij zijn ogen pas om elf uur open - en weer was de halve dag in het putje … Vertrouwd? Er is een economische verklaring voor dergelijke acties. Richard Thaler suggereerde dat we in dergelijke gevallen niet worden gecontroleerd door een rationele "planner", maar door een luie "doener". Het is ook vermeldenswaard dat iemand op het niveau van intuïtie deze tegenstelling voelt tussen de planner en de doener die erin leeft. Het is om deze reden dat er altijd vraag is naar dingen die zelfbeheersing bieden. Dergelijke goederen omvatten wekkers die van hun eigenaar aflopen of een bankbiljet "opeten" dat van tevoren is achtergelaten als ze niet zijn uitgeschakeld. Deze menselijke behoefte is inherent aan vrijwel iedereen, en fabrikanten verdienen er veel geld mee.
