Paralogisch denken verwijst naar die gevallen waarin het fout is in zijn premissen, bewijzen en causale verbanden. Mensen met een paralogisch type denkproces onderscheiden zich door voor anderen onbegrijpelijke logica, gebrekkige redenering en analyse in relatie tot de meest gewone verschijnselen.
Paralogismen
De pathologische neiging tot paralogismen is valse redenering, logische fouten die onbedoeld worden gemaakt, oprecht worden verdedigd en een schending zijn van de wetten en regels van de logica. Verwar dit concept niet met sofisme, wanneer fouten opzettelijk worden gemaakt om anderen te misleiden.
Soorten paralogismen
Dit onderwerp is bestudeerd door Aristoteles. De filosoof identificeerde drie soorten paralogismen:
- verkeerde oordelen als gevolg van de vervanging van de stelling die wordt bewezen;
- fouten in de bewijsbasis;
- fouten in het proces en de bewijsmethode.
Meestal kunnen al deze typen worden waargenomen bij mensen met mentaleaandoeningen.
Hoe manifesteren paralogismen zich?
Een persoon die lijdt aan paranoïde schizofrenie, zal bijvoorbeeld vol vertrouwen bewijzen dat zijn metgezel verliefd is op een toekomstige rivaal, alleen omdat hij een zwarte broek draagt en zijn geliefde van deze kleur houdt. In deze situatie wordt het deel van het object geïdentificeerd met het geheel. Met betrekking tot het proces en de bewijsmethode kan het volgende voorbeeld worden gegeven: een persoon die lijdt aan paranoïde wanen als gevolg van jaloezie, zal schuim op de mond leggen om te bewijzen dat zijn vrouw verliefd is op een buurman die op de verdieping beneden woont, alleen maar omdat, terwijl hij na het wassen de was op het balkon hing, liet zijn vrouw absoluut opzettelijk een bh vallen op het balkon van het appartement, dat zich op de verdieping eronder bevindt. Voor een echtgenoot is zo'n ongeval honderd procent bewijs, maar in feite is het niets meer dan een paralogisme dat gebaseerd is op een onbewezen basis. Met betrekking tot fouten in de bewijsgrond kan het volgende voorbeeld worden gegeven: neem een vrouw die lijdt aan een psychische stoornis genaamd Rosa. Ze verklaart vol vertrouwen dat ze niemand minder is dan de koningin, omdat de roos de koningin der bloemen is. Natuurlijk is een dergelijke typologie voorwaardelijk, en elk van hen is met elkaar verbonden en heeft gemeenschappelijke punten. Allereerst heeft elke fout een soort redenering die de normale logica omzeilt.
Parafonisch paralogisch denken
Bij patiënten met schizofrenie is het niet ongebruikelijk dat paralogismen zijn gebaseerd op de fonetische overeenkomst van sommige woorden. Als voorbeeldu kunt een persoon met schizofrenie meenemen die van zijn behandelend arts iets heeft gehoord over circulaire psychose. Hij zal beginnen te bewijzen dat ze hem gaan doden met een cirkelzaag. Paralogismen kunnen ook gepaard gaan met fragmentatie van denken - dit is de vervanging van concepten door het type associaties. Ze zijn gebaseerd op de gelijkenis van sommige definities en zijn in de meeste gevallen volkomen zinloos. Het blijkt dat paralogisch denken door alles wordt gekenmerkt, met uitzondering van feitelijk correcte premissen en bewijzen. In wezen worden redeneringen en beslissingen die fundamenteel zijn voor gezond denken vervangen door overwegingen die geen verband houden met de onderliggende data. Op het eerste gezicht lijkt een dergelijk denken misschien zelfs creatief, niet-standaard en correct, maar bij de minste analyse rijzen er onmiddellijk veel vragen over logische defecten, onjuiste bewijzen, vreemde argumentatie, enzovoort. Soms is dit gedrag moeilijk te onderscheiden van normaal, vooral in de vroege stadia. Paralogisch denken wordt gekenmerkt door al het bovenstaande, behalve de normale uitdrukking van gedachten. Het individu begint uitdrukkingen en uitdrukkingen te gebruiken die absoluut ongepast zijn in betekenis, en probeert niet te correleren met het feit dat zijn uitspraken geen inhoud en betekenis hebben. Er is absoluut geen voorzichtigheid, het vermogen om te analyseren, kritiek, enzovoort.
Paralogisch denken wordt gekenmerkt door alles behalve het volgende
Dit soort denken is inherent aan de meeste mensen met een mentale persoonlijkheidsstoornis, vooral inparanoïde vorm. Paralogisch denken is kenmerkend voor personen van een bepaald constitutioneel magazijn in een milde vorm, evenals bij schizofrenie en andere ernstige psychische stoornissen. Het is niet de moeite waard om hier te zeggen dat dit soort denken alleen typisch is voor psychopaten, dergelijk gedrag wordt ook waargenomen in de meest voorkomende neurotische toestanden, wanneer een persoon op enigerlei wijze elke manifestatie van logisch denken in een adequate vorm probeert te omzeilen. Ze zien hun verzonnen, onbewezen oordelen als de belangrijkste, relevante informatie, terwijl ze logisch redeneren als onzin beschouwen.
Wat zijn de variëteiten?
Om de soorten paralogisch denken te bepalen, kunt u verwijzen naar de werken van E. Shevalev, die de volgende opties selecteerde:
- redeneren-paralogisch;
- autistisch paralogisch;
- symbolisch-paralogisch.
Het is vrij moeilijk om onderscheid te maken tussen deze typen, vooral bij ernstige psychische stoornissen zoals schizofrenie. Dit komt omdat ze niet alleen weerspiegelen hoe denkprocessen verlopen, maar ook algemene persoonlijkheidskenmerken.
Resonantie-paralogische denkprocessen
Dit formulier omvat het gebruik van sjabloonuitdrukkingen, kant-en-klare schema's, stempels, die volledig verstoken zijn van praktische betekenis. Dit komt tot uiting in de wens om al het mogelijke en onmogelijke te omarmen, in een poging de verschijnselen van het dagelijks leven paralogisch te definiërenredenering. Het hele punt ligt in de ongerechtvaardigde complexiteit van de eenvoudigste en meest voor de hand liggende dingen - dit gedrag is kenmerkend voor het resonerende denkproces.
Autistisch paralogisch en symbolisch denken
Als redeneren en autistisch denken veel vergelijkbare factoren hebben, dan zijn symbolische denkprocessen gebaseerd op de neiging om analogieën te trekken tussen abstracte concepten en bepaalde beelden die ze vervangen. Een voorbeeld van paralogisch denken in zijn symbolische manifestatie kan als volgt worden gegeven: een persoon die aan een depressie lijdt, kreeg een verbrand sneetje brood, hierdoor besloot hij resoluut dat hij werd verdacht van het aanzetten tot brandstichting. In zijn gedachten werd de verbrande korst geïdentificeerd met het vuur. Het is mogelijk om de elementen van dit soort denken in de loop van een gewone dialoog te bepalen, maar het is het meest effectief om dit te doen in een pathopsychologische analyse. De meest banale manier is om iemand te vragen het begin van een spreekwoord te vergelijken met het einde en hem te vragen zijn keuze te rechtvaardigen. Paralogisch denken wordt gekenmerkt door het idee van de eigen exclusiviteit. Iemand die aan zo'n stoornis lijdt, is er vast van overtuigd dat zijn persoonlijkheid het epicentrum is van alle gebeurtenissen, ieders aandacht en dat elk woord voor iedereen een serieus gewicht heeft, en dat zijn mening de enige juiste is.
Voorbeelden
Psychologen geven vaak het volgende voorbeeld om paralogisch denken te beschrijven. Lange tijd ziekkon geen baan vinden, deed het alleen met de hulp van zijn vader. Het werk is prestigieus, met een goed inkomen, van beroep - hij is programmeur. Hij heeft zijn taken altijd met hoge kwaliteit en op tijd uitgevoerd, hij werd gewaardeerd op het werk. Trouwens, alles gaat zo goed mogelijk, maar de tijd verstrijkt en onze patiënt merkt dat collega's de kans niet voorbij laten gaan om iets in zijn richting te gooien, suggestief dat het tijd is om een vrouw te vinden en een gezin te stichten. Dit kunnen woorden zijn dat je met zo'n goed salaris een gezin kunt stichten, op 30 tikt de klok al, is het tijd om een levenspartner te zoeken, enzovoort. Collega's lieten het hier niet bij zitten en probeerden hem een ongehuwde medewerker van een naburig departement het hof te maken. Als gevolg hiervan realiseerde de patiënt zich dat zijn collega's onder dwang met hem probeerden te trouwen, terwijl hij op dat moment niet geïnteresseerd was in de kwestie van het huwelijk. Wat doet onze patiënt? Hij gaat en schrijft een ontslagbrief. De directie is geschokt, omdat hij niet ingaat op verzoeken om te blijven, houdt hij standvastig. Als gevolg hiervan werkte hij de volgende drie jaar opnieuw niet. De vader moest weer ophef maken en de man ging weer aan de slag als programmeur met een behoorlijk salaris. Alles zou goed komen, maar nee! Nu kwam het hem heel vreemd voor dat het gedrag van een van zijn collega's, die altijd te laat op het werk was of probeerde te vertrekken voor de geplande tijd, niet op tijd rapporteerde, onbeleefd was en weigerde verzoeken in te willigen. De patiënt overtuigde zichzelf er uiteindelijk van dat dergelijk gedrag van een collega niet toevallig was, namelijk dat het erop gericht was onze patiënt te dwingen zijn baan op te zeggen. Hij heeft het zichzelf ingeprent, het duurde maar een paar maanden.waarna hij stopte met de vaste overtuiging dat hij gewoon geen andere keus had. Hij werd gedwongen! Regelmatige verzoeken om te blijven, zelfs beloften om de lonen te verhogen, konden hem niet overtuigen. Het klinkt gek, nietwaar? Maar er is een verklaring voor dit gedrag van onze afdeling - dit zijn ten minste twee uitgesproken ziektes met paranoïde waanideeën van vervolging in de beginfase.
