Hoe vaak merk je dat je niet in staat bent te begrijpen wat iemand tegen je zegt. Het blijkt zo te zijn omdat je van tevoren de positie van je tegenstander hebt bedacht, en nu kun je niet wennen aan het idee dat de gesprekspartner zich niet volgens je plan gedraagt. In dit geval kan niet iedereen de situatie accepteren, sommigen nemen hun toevlucht tot selectief horen. Wat het is, lees hieronder.
Definitie
De hersenen zijn een zeer energieverslindend orgaan van het menselijk lichaam. Het kan korte tijd op volle capaciteit werken en alleen in geval van nood. De rest van de tijd leeft een persoon op de machine. Daarbij wordt hij geholpen door stereotypen en overtuigingen. Als iemand eenmaal ergens over heeft nagedacht, trekt hij een conclusie en houdt hij zich niet langer bezig met verdere gedachten over dit onderwerp.
Selectief luisteren is het vermogen om te horen wat je wilt horen. Een persoon zal alles negeren wat hij onnodig of in strijd met hem acht.oordelen. Juist omdat sommige mensen niet kunnen luisteren, kunnen niet alle individuen met elkaar overweg. Ze worden gehinderd door vooroordelen, stereotypen en overtuigingen. Je kunt een zware roker bijvoorbeeld niet in één keer overtuigen dat hij moet stoppen met zijn slechte gewoonte. Uit uw lezing zal een persoon alleen horen dat veel mensen roken, en er is geen exact bewijs met betrekking tot het verband tussen longkanker en sigaretten. Een persoon zal geen woord horen over de gevaren van gewoonte. De lezing zal ontoegankelijk zijn voor zijn geest.
Vervorming van informatie
Selectief luisteren kan worden onderverdeeld in technieken die iemand gebruikt om op de een of andere manier bepaalde informatie te missen. Een daarvan wordt vervorming genoemd. Hoe werkt iemands bewustzijn als hij met iemand meeleeft? Hij, die zijn emoties verbindt, kan niet verstandig redeneren, vooral niet als het om een geliefde gaat.
Neem bijvoorbeeld een situatie waarin een vrouw en een man ruzie hadden en de man de vrouw het huis uit schopte. De dame kwam in tranen naar haar vriend en begon te vertellen dat haar man een tiran is, en inderdaad, niets in het leven begrijpt en haar nergens heen laat gaan. Met wie zal in deze situatie sympathiseren? Een vrouw natuurlijk. Sympathie zal de hele verschijning van een huilend meisje veroorzaken. Zelfs nadat de oorzaak van het schandaal is opgehelderd, namelijk dat de vrouw het laatste geld van het gezinsbudget heeft uitgegeven om dure parfums te kopen, zal de vriend nog steeds geloven dat de man ongelijk heeft. Waarom? Emoties, ondersteund door een visueel beeld, laten een meisje niet toe om te zittenvoor haar staat de veroordeling van een dame dat ze slecht heeft gehandeld.
Bewijs dat je gelijk hebt
Selectief luisteren is ook anders in die zin dat een persoon die van tevoren enig idee heeft van de situatie, waarschijnlijk niet zal afwijken van zijn oorspronkelijke positie, zelfs als het niet lukt. Mensen geven niet graag toe dat ze ongelijk hebben. Ze zullen hun best doen om te bewijzen dat hun mening oorspronkelijk juist was. Laten we een voorbeeld nemen. Een journalist gaat een beroemde zanger interviewen. De interviewer is er zeker van dat het meisje geen vocale vaardigheden heeft, ze heeft gewoon een goed team dat haar helpt zwakke noten te trekken en tracks van hoge kwaliteit te maken.
Een man wil een openhartige bekentenis krijgen van een ster die ze niet kan zingen, en haar belangrijkste doel is om zoveel mogelijk geld te verdienen. Al voordat het gesprek begon, had de journalist een subjectieve houding ten opzichte van de zanger. Daarom klonken de vragen tijdens het interview alsof de zanger echt niet kon zingen, en dit is een feit. Daarom moest het meisje excuses verzinnen. De journalist schreef dat de dame het hele gesprek verlegen voor hem was, bloosde en excuses maakte, en uiteindelijk kon ze het niet uitstaan en vertrok. De journalist nam het zichzelf niet kwalijk dat hij tactloos was en te grof tegen het meisje praatte.
Attribuut vervorming
Wat is het selectieve luistereffect? Dit effect treedt op wanneer de persoon die met u praat, op basis van enkele van zijn conclusies of geruchten,een conclusie getrokken met betrekking tot uw spirituele kwaliteiten, capaciteiten, enzovoort. De tegenstander zal geen afstand doen van zijn vooroordelen. Als je niet het gedrag vertoont dat de gesprekspartner van je verwachtte te zien, dan zal hij denken dat je faket. Het gerucht ging bijvoorbeeld dat je een onbeleefd en ongeschoold type was. Als je vriendelijk en hoogdravend met iemand praat, kan hij denken dat je hem bespot, omdat je manieren verre van ideaal zijn. Deze attributieve vervorming wordt, zoals bij alle selectief luisteren, sterker wanneer emoties in het spel komen. Iemand die niet nuchter kan denken, zal zo verankerd raken in zijn stereotypen dat het later gewoon onmogelijk zal zijn om van gedachten te veranderen.
Harm
Op basis van de bovenstaande voorbeelden van selectief luisteren kunnen we concluderen dat zo'n gedragslijn gewoon niet effectief is. Als u het gebruikt, kunt u de gesprekspartner niet begrijpen en beperkt u uzelf tot het ontvangen van nieuwe informatie. Slechts een zeer beperkt persoon stemt ermee in om in een gezellige wereld van stereotypen te leven. U hoeft tenslotte niet zelf na te denken. Alles wat belangrijk is, wordt op tv verteld. Maar het is onmogelijk om zo te leven.
Een persoon moet adequaat en onafhankelijk beslissingen nemen. En om te voorkomen dat je met feiten in je hoofd gaat goochelen en je geen bevooroordeelde beoordeling geeft van welke actie dan ook, moet je heel kritisch zijn. Trek een van uw principes in twijfel, vooral die met betrekking tot mensen. Beoordeel een persoon nooit naar zijn ogen zonder de reden voor zijn daad te kennen. Motivatie is altijd belangrijk om iemands eindresultaat te begrijpen en te accepteren.activiteiten. Anders kun je altijd met mensen samenleven, zonder te begrijpen wie ze zijn en wat belangrijk voor ze is in het leven.
Voordeel
Denk je dat selectief horen het ergste is wat er is? Maar waarom heeft iedereen stereotypen en waarom gebruiken alle mensen ze actief? Dit alles gebeurt omdat een persoon te veel informatie moet horen. Als we alles zouden waarnemen en het vervolgens zouden verwerken, zouden we teveel energie hebben gestoken in allerlei nonsens. De hersenen filteren automatisch wat een persoon moet horen uit wat kan worden weggelaten. Als je bijvoorbeeld in een minibus rijdt, kun je je losmaken van het mentale gebabbel van twee tieners die naast je staan. Je bent niet geïnteresseerd in het onderwerp dat ze bespreken en je geeft weinig om de essentie van het gesprek. Daarom ben je ondergedompeld in je gedachten, en totdat iemand je afleidt, kun je geen aandacht schenken aan wat er om je heen gebeurt.
Negatief en selectief luisteren
Een persoon kan informatie anders waarnemen. Ook kan hij het op verschillende manieren niet waarnemen. De tweede manier van 'waarnemen' is negatief luisteren en selectief luisteren. Als we het tweede type hebben behandeld, moeten we begrijpen wat de betekenis van het eerste is. Negatief luisteren is een vorm van perceptie van informatie wanneer een persoon van tevoren zeker weet dat hij zal worden bedrogen, belasterd of uitgescholden. Kort beschreven kunnen we zeggen dat de gesprekspartner zijn tegenstander niet vertrouwt en hem niet begrijpt. Waar kan ik hiervan voorbeelden zien?horen? Ga naar een willekeurige winkel en vind daar de meest incompetente verkoper. Hoe het te detecteren? Iemand die niet naar je luistert, maar je met een zelfverzekerde blik vertelt wat je precies nodig hebt, past perfect bij het type mensen met negatief luisteren.
Negatief luisteren komt overeen met selectief luisteren? Nee, dit zijn verschillende soorten perceptie van informatie. In het eerste geval is een persoon onmiddellijk slechtgezind jegens zijn tegenstander, en in het tweede geval kan hij er duidelijk van overtuigd zijn dat de tegenstander gelijk zal hebben.
Actief en selectief luisteren
De enige manier van luisteren, wanneer een persoon waarneemt wat de tegenstander zegt, is de actieve vorm. Waarin verschilt selectief luisteren van actief luisteren? Dit zijn twee verschillende soorten perceptie van informatie. In het eerste geval bereikt het de menselijke geest niet, maar in het tweede geval wel. Een persoon die niet bevooroordeeld is ten opzichte van zijn gesprekspartner en geen stereotypen heeft over het gespreksonderwerp, kan actief naar zijn tegenstander luisteren. Wat is de techniek van geïnteresseerd en actief luisteren?
- Citaat. Om een persoon beter te begrijpen, moet je zijn woorden herhalen. Dan zul je in staat zijn te begrijpen wat er tegen je wordt gezegd zonder je eigen oordeel aan de woorden toe te kennen.
- Opheldering. Wil je een persoon beter begrijpen? Wees niet bang om hem vragen te stellen. Dit zal je helpen je hoofd leeg te maken en erachter te komen wat je interesseert.
- Samenvatting. Aan het einde van het gesprek dat je wilt onthouden, moet je alles samenvatten wat er is gezegd. Dan weten jij en je gesprekspartner welkede conclusie waartoe je kwam.
Iemand die begrepen wil worden, moet duidelijk en langzaam spreken. Je moet niet zeuren. Anders zal de gesprekspartner denken dat u bang bent om geen tijd te hebben om te spreken.
Hoe te vechten
Je moet informatie adequaat kunnen waarnemen. Om dit te doen, moet je het waardeoordeel uitschakelen en stereotypen uit je hoofd krijgen. In het begin zal het heel moeilijk zijn om dit te doen, maar al snel zul je eraan wennen om alles in twijfel te trekken en nergens zeker van te zijn. Vind je dit idee absurd? Helemaal niet. Hoe meer je twijfelt, hoe beter de waarheid in je opkomt.
Hoe om te gaan met negatief luisteren? Hoe iets aan een persoon verkopen of een idee in zijn hoofd versterken? Eerst moet je hem ervan overtuigen dat het stereotype dat hij momenteel gebruikt fundamenteel verkeerd is, en dan proberen de bestaande representatie te vervangen door een andere.
