Al meer dan een decennium wordt de publieke belangstelling gewekt door de problemen die worden beschouwd door de theorie van rationele keuze. Deze richting is ontstaan in de sociale wetenschappen, eerst wijdverbreid onder Amerikaanse sociologen, daarna geïnteresseerde Japanse specialisten en Scandinavische wetenschappers. Deze aanpak wordt als realistisch beschouwd, blijkt in hoge mate betrouwbaar te zijn. Het wordt gebruikt om te raden hoe mensen, groepen mensen zich zullen gedragen. Tegenwoordig zijn er in de wetenschappelijke gemeenschap mensen die ijverig de richting ondersteunen, evenals zijn categorische tegenstanders.
Nieuwsgierig feit
Zoals je kunt zien in mediaberichten, is het vaak de theorie van rationele keuze die het vaakst wordt bekritiseerd. Sommigen van degenen die deze trend aanhangen, geloven dat rationele keuze een methodologie is die de klassieke sociologie volledig kan verdringen. Dit lokt natuurlijk tal van geschillen uit. In 2002 werd op internationaal niveau een sociologisch congres georganiseerd, waarop Touraine verklaarde dat:alsof alle aanhangers van de richting in kwestie het universalisme van kennis - sociologie ondermijnen. Soortgelijke beschuldigingen werden geuit tegen postmodernisten. Touraine zei dat zij het zijn die de eenheid van de dominante theorie schenden en de creatie van universele sociologische kennis verhinderen.
Waar maken ze ruzie over?
Om te begrijpen waarom de posities en posities van de nieuwe richting zoveel controverse hebben veroorzaakt, is het logisch om de rationele keuzetheorie kort te herzien. Dit was de naam van de methodologische benadering, waarvan het hoofdidee de sociale omgeving beïnvloedt. De situatie in de samenleving wordt volgens vertegenwoordigers van een relatief jonge richting duidelijk gestructureerd door de alternatieven die de deelnemers zien - groepen of individuen. Juist die alternatieven zijn dan ook het belangrijkst voor deelnemers die een keuze moeten maken. De gedragsstrategie volgt voornamelijk uit de mogelijkheden, beperkingen, door de context van de situatie, waarbinnen de beslisser zich bevindt.
De theorie van rationele keuze die wordt gebruikt in de sociologie, gebruikt in de politieke wetenschappen, wordt geclassificeerd door een algemene richting die het rationele gedrag van het onderwerp bestudeert. De auteurs waren Olson, Becker. Een belangrijke bijdrage werd geleverd door Downes en Coleman. Deze wetenschappers zijn gespecialiseerd in modern economisch onderzoek, wat ze de rationele keuze noemden. In het kader van de theorie gaan ze na hoe men moet handelen om rationeel te zijn. Theoretici van de nieuwe richting zijn gespecialiseerd in sociologische theorieën, die proberen te voorspellengedrag van individuen en groepen mensen. Theorie is niet alleen een middel om het gedrag van individuen te verklaren of te suggereren. Je kunt er dus gebruik van maken als je moet raden hoe het electoraat zich zal gedragen, welke keuze deze groep zal maken.
Belangrijke bepalingen
Gebruikt in de sociologie, in de politieke wetenschappen, is de rationele-keuzetheorie een algemene wetenschap die verschillende versies van de handelingstheorie omvat die gericht zijn op het formuleren van bepalingen waardoor bepaald gedrag rationeel kan worden genoemd. Bepaalde veronderstellingen die inherent zijn aan deze richting zijn te zien in de werken van Thucydides. Hieruit volgt dat de belangrijkste onderwerpen van de internationale politiek staten zijn, alle acties van deze objecten zijn altijd rationeel, hun belangrijkste doelen zijn het waarborgen van veiligheid en het verwerven van macht. Maar externe acties als gevolg van de natuur zijn meestal wanordelijk, hoewel uitzonderlijke situaties mogelijk zijn.
In veel opzichten zijn de bepalingen van Smith, die de basis legde voor de politieke economie in zijn klassieke vorm, belangrijk voor de vertegenwoordigers van de wetenschappelijke gemeenschap die de theorie van rationele keuze ontwikkelen. Vertrouw op de basisideeën van Weber - de auteur van het begrijpen van sociologie; niet minder belangrijk zijn de uitspraken, de werken van Morgenthau. Binnen het kader van de beschouwde wetenschappelijke richting proberen wetenschappers complexe maatschappelijke activiteiten te verklaren door middel van abstractie en modelvorming. Voorheen werd aangenomen dat de toepassing van de bepalingen van de theorie veelbelovend is, rekening houdend met de analogie met de mechanica van Newton. Op dit moment worden wiskundige modellen nog steeds erkend als waardevol en nuttig voor theorie, maarverklaringen waarin de redenen voor wat er gebeurt worden geformuleerd.
Over modellen
De theorie van rationele keuze (economisch, politiek, consument) gebruikt de klassieke concepten van de 'economische mens'. Samen met hen worden ideeën over de "Inventieve Man" gebruikt, die officieel RREEMM worden genoemd. Daarin wordt de persoon beoordeeld als iemand met beperkingen, in staat om te evalueren en te wachten, strevend naar het maximale. Dit model voor de sociologie van onze tijd wordt als moderner beschouwd. Hoewel sociologen die betrokken zijn bij de beschouwde theorie proberen vast te stellen wat de voorkeuren van een rationeel object zijn, is het tot nu toe niet mogelijk geweest om tot uniforme conclusies te komen. Er is geen eensgezindheid onder de specialisten die op dit gebied betrokken zijn.
Over doelen
De bepalingen die een idee geven van de theorie van rationele keuze en haar kenmerken, geformuleerd door Friedman, die zijn werken over dit onderwerp in 2001 publiceerde, zijn nogal merkwaardig. Deze prominente wetenschapper spreekt van instrumentele rationaliteit als een middel voor effectieve analyse en het vermogen om doelen en taken te correleren waarmee een persoon of een groep wordt geconfronteerd. De analyse wordt uitgevoerd om uw slaagkansen maximaal te vergroten, om het gewenste te bereiken. Eerst wordt bepaald wat de noodzaak is om iets te bereiken, waarna wordt gepoogd dit zo efficiënt mogelijk te bereiken (rekening houdend met externe factoren).
In de rationele keuzetheorie is een doel iets dat vooraf is bepaald. Rationaliteit weigert te analyserenbetekenis, de waarde van een handeling. Het dwingt het gebruik van vooraf bepaalde manieren om resultaten te evalueren. Ze veranderen niet, wat het gedrag ook is. Vaak worden doelen naar keuze bepaald. In de klassieke beschrijving van een object worden doelen bepaald door voorkeuren, afhankelijk van het nut. Er wordt rekening mee gehouden dat de inhoud van de doelen anders is - het wordt door niets beperkt. Rationeel kunnen degenen zijn die kwaad doen, en degenen die streven naar altruïsme in de hoogste vorm.
Instrumentele rationaliteit
In het kader van de rationele keuzetheorie trekken algemene en bijzondere bepalingen traditioneel de aandacht van zowel tegenstanders van deze trend als haar aanhangers. De instrumentele rationaliteit die zij beschouwen, kan optimalisatie impliceren, maar niet altijd. Optimalisatie is een vrij algemeen hulpmiddel. Als de beperkende factoren en doelen worden geformuleerd als wiskundige relaties die redelijk logisch en voorspelbaar zijn, dan komt instrumentele rationaliteit in essentie zo dicht mogelijk bij optimalisatie. Het introduceert echter geen grenzen voor de inhoud van doelen. In economy-modellen kunt u voorkeuren zien. Maar de structuur van voorkeuren wordt meestal beperkt door rationaliteit. Doelen worden geordend om problemen zo efficiënt mogelijk op te lossen. Anders kan er gewoon geen geschikte oplossing worden gevonden.
De theorie van rationele keuze (consument, politiek, economisch) verplicht om de meest effectieve doelen toe te passen die effectief zijn wanneer rekening wordt gehouden met het gespecificeerde doel. Deze regel vormt een aantal beperkingen op de constructie, maar heeft geen invloed opinhoud, dat zijn direct voorkeuren.
Niet alles is standaard
Al meer dan een decennium denken sociologen na over de mogelijkheid om afwijkend gedrag te verklaren in rationele keuzetheorieën. Onderzoek in deze richting is vooral belangrijk voor criminologen, maar ook voor degenen die betrokken zijn bij de problematiek van zelfmoord. De oorzaak van afwijkend gedrag is de psychosomatische minderwaardigheid van de persoon, ontvangen vanaf de geboorte of tijdens het leven. Deze benadering is traditioneel voor bioantropologische theorie. Tegelijkertijd houden ze er rekening mee dat een persoon redelijk is, denkt hij eerst, pas daarna handelt hij. Natuurlijk zijn er uitzonderingen in de vorm van onzorgvuldig handelen en een krankzinnige toestand, een onopzettelijke handeling. Maar vaker is de belangrijkste reden voor gedrag de wil van de persoon. Dienovereenkomstig is het veilig om te zeggen dat rationele keuze de oorzaak is van afwijkend gedrag. Een dergelijke theorie wordt het meest ondersteund door degenen die er de voorkeur aan geven een strafrechtelijk model toe te passen waarin de persoonlijkheid van het individu centraal staat.
In de theorie van rationele keuze wordt de belangrijkste oorzaak van afwijking beschouwd als de invloed van de buitenwereld. Het is direct en indirect. Sociologen beschouwen deze benadering om menselijk gedrag te beoordelen als de meest redelijke en gerechtvaardigde. Naast de bestudeerde theorie wordt deze gevolgd in bepalingen over sociale banden, leren, anomie en subculturen. Sociologische theorieën over verbanden, stigmatisering en sociale ongelijkheid staan bekend om soortgelijke voorzieningen.
Over toepassing
Rationale keuzetheorie wordt vaak toegepast op de vraagtheorie. Er wordt aangenomen dat de acteur bepaalde voorkeuren heeft. Ze worden gekenmerkt door ordelijkheid en bruikbaarheid, vooraf bepaald door de agent. Voorkeuren worden beschouwd als volledig, monotoon, transitief. Rationaliteit verandert in een poging om de situatie op twee manieren te verklaren. Enerzijds zijn de doelen noodzakelijkerwijs rationeel, voldoen ze aan de minimumvoorwaarden. De acteur handelt rationeel om bepaalde doelen te bereiken. Kiezen, rekening houdend met het concept van rationaliteit, zodat de deelnemer aan de situatie doelen ontvangt, kiest door middel van dergelijke voorkeuren.
Economisch-filosofische aspecten
De theorie van rationele keuze wordt als positief ervaren en geeft een beschrijving, voorspelling en uitleg van de gedragsreacties van individuele deelnemers aan de situatie. Economen zijn overwegend van mening dat er een wetenschappelijk veld nodig is dat de normatieve aspecten beschrijft. Wijs een positieve economie toe, gespecialiseerd in wat er gebeurt, normatief, bepalen hoe alles zou moeten gebeuren. De theorie die in de economie wordt overwogen, maakt deel uit van beide richtingen.
Het normatieve wordt traditioneel geassocieerd met ethiek. Wat vanzelfsprekend is, vloeit voort uit morele noties. Economen hebben verschillende berekeningen over deze identificatie. Heel merkwaardig in dit aspect van het werk van Case, sprak hij in 1890 over de onmogelijkheid om positief en normatief in de wetenschap te mengen. Hij stond het bestaan van een ideaal van rationaliteit toe, mooi en eenvoudig, anders danin werkelijkheid waargenomen en niet geconditioneerd door moraliteit.
Nieuwsgierige posities
In 2006 kon MacPherson conclusies lezen over de betreffende theorie. Dit wordt beoordeeld als het bepalen van de voorwaarden die horen bij de keuze, het doel. Om rationele voorkeuren te identificeren, bepalen ze hoe ze rationeel kunnen kiezen - zo wordt het geformuleerd in een werk dat samen met Houseman is geschreven.
De wetenschap in kwestie, zoals aangegeven in het werk van dezelfde auteurs die in 2008 werden gepubliceerd, behoort tot het aantal normatieven, zonder moraliteit te zijn, aangezien rationaliteit evenzeer relevant is voor goed als kwaad. De auteurs merkten op dat een onderwerp dat niet in staat is iets rationeel te bepalen, niet immoreel is, maar dom. Normatieve theorie wijst op gedragsregels, maar niet op daadwerkelijk handelen. Tegenstrijdige voltooiingstheorieën spreken over het onvermogen van mensen tot rationeel gedrag, maar geven op geen enkele manier aan dat het idee verkeerd is.
Ross voorzieningen en meer
Ross behandelde de theorie in kwestie in het aspect van filosofische problemen opgelost door de sociale wetenschappen. Traditionele concepten maken het mogelijk om een rationele keuze te formuleren als een algemene, voor veel filosofen toepasbaar en normatief zijnd. Ross merkt op dat de wetenschappelijke verklaringen zeggen hoe de ideale race-subject zich gedraagt. Voor economen is dezelfde theorie, zoals Ross in 2005 opmerkte, nuttig als een aspect van beschrijvende wetenschap die inzicht verschaft in het feitelijke gedrag van mensen.
In 2001 en drie jaar later, aspecten van de theorieRatsvybor was verloofd met Davidson. Hij merkt op dat de wetten waarover beslissingen worden genomen geen empirische pogingen kunnen zijn om het gedrag van subjecten te veralgemenen. Deze wetten definiëren alleen wat het betekent om rationeel te zijn vanuit het oogpunt van een auteur. Davidson erkent de aanwezigheid van een sterk normaspect, wat belangrijk is wanneer er een toepassing is waarvoor acties worden uitgevoerd, overtuigingen worden geformuleerd. In de berekeningen van Davidson worden bepaalde kenmerken getraceerd die duidelijk kenmerkend zijn voor de filosofische werken van de laatste tijd. Hij bekritiseert tegelijkertijd de wetenschap, analyseert haar als positief en interpreteert haar tegelijkertijd als normatief.
Empirische tekortkomingen worden relatief vaak geïllustreerd vanuit de positie van normatieve interpretatie, terwijl de methodologie niet verplicht om normatieve theorie in overweging te nemen. Het normbegrip van de theorie sluit het nut van rationele keuze voor het karakteriseren van echt gedrag niet uit. Het is waar dat een dergelijk begrip in strijd is met de perceptie van normatieve theorie als ethisch, en rationele keuze als positief.
