Welke associaties ontstaan wanneer je een principieel persoon wordt genoemd? Allereerst hangt het af van de situatie waarin het woord wordt gebruikt. In sommige gevallen wordt het naleven van principes als een zeer belangrijke en positieve eigenschap beschouwd, in andere gevallen als negatief. Het principe is de innerlijke houding van een persoon, dit is hoe hij reageert op wat er om hem heen en in de buitenwereld gebeurt. Deze acties zijn altijd bewust. Maar hoe kwam het dat hetzelfde woord twee totaal verschillende kleuren kan hebben? Het blijft om erachter te komen wat integriteit is?
Wat betekent het om een principieel persoon te zijn?
Vaak horen we over onszelf of andere mensen uitdrukkingen als "volg het principe", "wees principieel", deze zinnen zijn stevig verankerd in het dagelijks leven en worden bijna dagelijks gebruikt in de meest gewone gesprekken. De belangrijkste mensen zijn degenen die uitsluitend handelen in overeenstemming met hun overtuigingen en houdingen. Maar dit betekent helemaal niet dat acties in overeenstemming met persoonlijke principes 100% gepast kunnen zijn en dat hun positieve of negatieve kleur afhangt van de overtuigingen van een bepaalde persoon.
Wat is integriteit? Iemands levenshouding suggereert bijvoorbeeld dat hij voor de waarheid vecht, wetende dat deze strijd problemen zal opleveren, maar desondanks zijn principes niet opgeeft. Dergelijk gedrag kan alleen worden goedgekeurd, de persoon was niet bang, niet bang voor problemen, we kunnen concluderen dat de waarheid voor deze persoon belangrijker is dan zijn eigen comfort en welzijn.
Hoe manifesteert het positieve principe zich?
Wat is integriteit en hoe kun je het detecteren? Meestal komt het tot uiting in de details. Veel mensen geven bijvoorbeeld principieel geen steekpenningen, dragen geen geschenken aan leiders, zelfs als ze weten dat een dergelijke handeling nodig kan zijn, kan het helpen om hoger op de carrièreladder te komen, enzovoort.
Maar het feit blijft dat een persoon niet van zijn principes kan afwijken als dit ware en correcte overtuigingen zijn. Deze integriteit en eerlijkheid kan als positief worden beschouwd, het moet worden geaccepteerd en ondersteund.
Negatieve integriteit
Maar helaas is er ook een domme naleving van principes, die niet gebaseerd is op hoge idealen, maar op een ongezondedoorzettingsvermogen. Twee vrienden hadden bijvoorbeeld ruzie, en beiden willen het niet verdragen vanwege een aantal vreemde principes die alleen maar interfereren met het leven. Het resultaat is een volledige breuk van vriendschappelijke betrekkingen vanaf het begin. Er kan zo'n optie zijn: een persoon voert sommige taken uit, bekwame mensen bekritiseren zijn werk en geven advies over hoe het beter kan.
In feite moet een persoon naar de mening luisteren, hun acties analyseren en beslissen of het advies de moeite waard is of niet. Maar soms komen er principes om de hoek kijken die niemand iets goeds brengen. Zelfs als hij weet dat hij ongelijk heeft, zal iemand op zijn eigen manier handelen in strijd met het gezond verstand. Hier is de basis niet een verlangen naar waarheid, maar de meest voorkomende trots, die als een van de ernstigste zonden wordt beschouwd.
Hoe kan goed in kwaad veranderen?
Vaak zijn er situaties waarin de principes juist lijken, maar er iets mis gaat, en goed werkt niet alleen voor de persoon zelf, maar ook voor anderen. Een goed voorbeeld van het probleem van het naleven van principes is het verhaal van een monnik die principieel zijn hele leven alleen de waarheid sprak. Lijkt me niets aan de hand, toch? Maar niet alles is zo eenvoudig, toen hij eenmaal zag hoe mensen zich verstopten in een grot voor bosrovers, waarvan de ingang was vermomd door struiken. De overvallers waren in de war en wendden zich tot de monnik met de vraag waar de voortvluchtigen waren verdwenen. In feite zou de monnik onschuldige mensen redden, maar op grond van zijn principes onthulde hij zonder aarzelen de plaats waar de voortvluchtigen zich schuilhielden.
Het blijkt dat de monnik het verkeerd heeft gedaan, het lijkt erop dat hij de zijne niet heeft verradenprincipes, maar schond veel belangrijkere levensprincipes - de noodzaak om trouw te zijn aan goedheid en gerechtigheid. Er bestaat ook zoiets als mannelijke integriteit. Hier zijn er veel vragen van de eerlijke seks. Mannelijke integriteit of overdreven jaloezie? Deze begrippen zijn soms met elkaar verweven. Om de kwestie goed te begrijpen, is het aan te raden het boek "Men's compliance to principles, or how to catch a betrothed" van koningin Margo te lezen. Het wordt interessant.
Wat is integriteit?
Als dit is hoe de situatie kan uitpakken, is het dan nodig om principieel te zijn? Natuurlijk is het nodig, maar alleen als je overtuigingen juist zijn en anderen geen schade berokkenen. Je integriteit demonstreren is niet het beste gedragsmodel, je acties moeten correct zijn, maar kalm, zonder pretentie, enzovoort. Het zijn oprechte goede daden die het zwaarst wegen.
Principes van goede relaties
Om gezonde relaties met mensen op te bouwen, is het de moeite waard kennis te nemen van enkele principes. Ze zijn niet alleen geschikt voor liefdesrelaties, maar ook voor vriendschappen, familie, werk:
- Wees eerlijk, goede relaties kunnen alleen worden opgebouwd zonder leugens, omdat het op een onbewust niveau wordt gevoeld en, zoals ze zeggen, vroeg of laat wordt alles wat geheim is duidelijk.
- Wees open, want elke relatie is gebaseerd op wederzijds begrip. Praat over wat je leuk vindt, of omgekeerd, maar zonder de gesprekspartner te beledigen.
- Weet hoe te luisteren en de gesprekspartner te begrijpen. verdiepen inde essentie van zijn woorden, als je echt om de persoon geeft.
- Wees niet bang om toe te geven als je ergens ongelijk in hebt. Het is beter om samen te leren compromissen te sluiten.
Wees voorbereid op verandering, want er zijn geen perfecte mensen in de wereld en er is geen limiet aan perfectie. Mensen die waarde hechten aan relaties, of ze nu echtgenoten of zakenpartners zijn, moeten voor elkaar veranderen.
