We hebben meer dan eens in ons leven gehoord dat mannen en vrouwen anders denken. Maar deze verklaring is niet waar. Iedereen denkt op dezelfde manier, maar elke keer gebruikt een persoon andere methoden. Lange tijd hebben psychologen verschillende soorten geïdentificeerd. Deze omvatten: intuïtief denken, discursief, rationeel, figuratief, abstract, theoretisch, praktisch, analytisch, enzovoort. Nadat u dit artikel tot het einde hebt gelezen, zult u begrijpen hoe ze van elkaar verschillen en wat elk van deze typen inhoudt.
Definitie
De moeilijkheid om dit concept te formuleren ligt in het feit dat bijna elke volwassen persoon representeert wat precies denken wordt genoemd. Dit is een manier of middel om informatie te verkrijgen over de wereld en de processen die daarin plaatsvinden. Het heeft een indirect en generaliserend karakter.
Er zijn verschillende soorten (soorten) van dit proces. Deze omvatten: discursief, figuratief denken, intuïtief, rationeel, praktisch en pralogisch. Elkeiets radicaal anders, en iets, integendeel, kan op alle andere lijken. Laten we eens kijken wat hun verschillen en overeenkomsten zijn. Naast typen heeft het denkproces twee vormen: gevolgtrekking en oordeel.
Inferentie is het resultaat van alle oordelen, de uiteindelijke conclusie verkregen uit de verstrekte informatie. Er zijn slechts drie soorten:
- deductief;
- inductief;
- naar analogie.
Het is de moeite waard om elk van hen in meer detail te bekijken, zodat de volgende informatie voor u begrijpelijker is. De deductie gebeurt op basis van algemene regels met betrekking tot een bepaald geval. Betrouwbare feiten worden als basis genomen en al op basis daarvan komt een persoon tot een soort conclusie. Laten we het eenvoudigste voorbeeld nemen. Metalen zijn kneedbaar, ijzer is een metaal. Het is dus van kunststof. Bij de inductieve methode gaat het individu juist tot een algemeen oordeel op basis van een bepaald geval. Een gevolgtrekking naar analogie is er een die wordt bereikt op basis van de gelijkenis van twee (of meer) gevallen, objecten of eigenschappen.
Een oordeel zijn individuele gedachten over een object. Door ze in een enkele keten te koppelen, kun je tot een bepaalde conclusie komen. Bijvoorbeeld: "Een persoon die een misdaad heeft begaan, moet gestraft worden" is een vonnis.
Intuïtief denken
Op basis van de naam van dit type kun je al raden dat het wordt geassocieerd met iemands intuïtie. Je kunt besluiten dat iemand met een intuïtieve manier van denken niet eens logisch probeert te denken. Hij wil nietstroomlijnen van het denkproces. Maar in feite is dit niet helemaal waar. Het onderwerp bouwt nog steeds een soort mentale ketting. Maar dit alles gaat zo onmerkbaar en snel voor hem voorbij dat het lijkt alsof de persoon helemaal nergens aan dacht.
Als we intuïtief en rationeel denken vergelijken, ziet de tweede er betrouwbaarder uit, omdat het individu tijdens het proces conclusies probeert te trekken op basis van feitelijke kennis. Maar dit is eigenlijk een misleidende indruk. Want zelfs als iemand probeert een logische keten van oordelen op te bouwen, is er geen garantie dat hij in dit proces geen fouten zal maken.
Tijdens het proces van intuïtief denken beschouwt een persoon het probleem op een complexe manier, vanuit verschillende invalshoeken, waarbij hij zijn emoties, eerdere ervaring en kennis hiervoor gebruikt. In de meeste gevallen blijven deze acties onzichtbaar voor mensen, dus het lijkt erop dat de beslissing of conclusie ergens "boven" vandaan kwam.
Discursief
Het denken van een persoon kan van het discursieve type zijn. In de overgrote meerderheid van de gevallen lijkt het voor mensen betrouwbaarder. Maar, zoals later bleek, is de betrouwbaarheid erg illusoir. Hier komt een persoon, in tegenstelling tot intuïtief denken, tot een conclusie door verschillende opties voor het oplossen van een probleem te doorzoeken.
Het eenvoudigste voorbeeld om dit type uit te leggen, is het proces van het samenstellen van een mozaïek. Het onderwerp vindt het benodigde stuk en sorteert alle mogelijke. Op zijn beurt past hij de puzzel op de afbeelding toe totdat hij degene vindt die hij zoekt. Mee eens, deze methode is behoorlijk sterkverschilt van intuïtief denken. Daarnaast wordt het discursieve type ook onderverdeeld in deductief en inductief:
- Afleiding - met deze methode wordt de transformatie van het ene oordeel in het andere alleen uitgevoerd via een logische overgang. Het vinden van deze verbinding tussen hen is strikt noodzakelijk. Het was deductie die werd gebruikt door de beroemde Sherlock Holmes, de held van de romans van Conan Doyle.
- Inductie (of zoals het ook wel de begeleidingsmethode wordt genoemd) is een logische conclusie die wordt verkregen op basis van de overgang van speciale gevallen naar algemene gevallen.
Figuratief
Dit type is noch intuïtief, noch discursief. In dit geval neemt een persoon informatie waar die van de omgeving is ontvangen door middel van mentale (mentale) beelden die in het hoofd zijn gecreëerd. Het is voor zulke mensen gemakkelijker om een gedachte waar te nemen wanneer deze wordt uitgelegd aan de hand van enkele specifieke voorbeelden. Het functioneren van een detail in een enorme machine (en de machine zelf) moet eerst in hun hoofd worden gevisualiseerd, en pas daarna ermee verder werken.
Rationeel type
Zoals eerder vermeld, is het duidelijk anders dan intuïtief denken en zelfs figuurlijk. Omdat in dit geval een persoon van het ene oordeel naar het andere gaat, alleen geleid door de regels van de logica. Tegelijkertijd abstraheert het onderwerp absoluut volledig van alle gevoelens en emoties bij het oplossen van deze of gene kwestie. Soms kan dit type booleaans worden genoemd. Beide versies van de naam zijn correct.
Praktisch
Dit type is gebaseerd op iemands opgebouwde levenservaring, observaties, perceptie van de wereld en gezond verstand. Het heeft een groot aantal mensen op aarde. Het is praktisch denken dat ons helpt om met de gebruikelijke routine of moeilijk werk om te gaan, een uitweg te vinden uit alledaagse en levenssituaties.
Pralogisch denken
Dit concept is geïntroduceerd door L. Levy-Bruhl. De term bleek nodig te zijn om het vroege stadium van de vorming van de basiswetten van de logica aan te duiden. We hebben het over het vormingsstadium waarin de betekenis van oorzaak-en-gevolgrelaties al wordt begrepen en gerealiseerd, maar de essentie ervan niet helemaal duidelijk en zelfs verbijsterd is. De reden voor het verschijnen van bepaalde omstandigheden is noodzakelijkerwijs een hogere macht, natuurlijk of dierlijk (een voorbeeld hiervan is het gebruik van een totem, aanbidding van de natuurkrachten, enz.). We hebben het over dat stadium van menselijke ontwikkeling waarin een zware onweersbui of droogte kan worden gezien als de toorn van de goden.
Dit zou hier waarschijnlijk moeten eindigen. Natuurlijk zijn er nog veel meer soorten. Maar degenen die we noemden, kunnen de meest elementaire worden genoemd. Nu weet je dat er naast de logische ook een intuïtieve manier van denken is, en naast de praktische, een pralogische. Maar houd er rekening mee dat het niet altijd mogelijk is om te zeggen dat een bepaalde persoon slechts één bepaalde look gebruikt. Meestal nemen mensen in verschillende situaties hun toevlucht tot verschillende denkprocessen, vaak zonder controle over hun keuze.
