De nomothetische benadering is een van de belangrijkste filosofische discussies in de psychologie. Psychologen die het toepassen houden zich bezig met het vaststellen van algemene wetten op basis van de studie van grote groepen mensen. In dit geval worden statistische (kwantitatieve) methoden voor gegevensanalyse gebruikt.
Inleiding
Het doel van klinische psychologische wetenschap is om de diagnose van zenuwaandoeningen te vergemakkelijken door de essentie van de ziekte te begrijpen en optimale preventie- en behandelingsstrategieën te implementeren. Het bereiken van dit doel vereist een nauwkeurige beschrijving van de huidige symptomen en een nauwkeurige voorspelling van het toekomstige beloop van de aandoening. Het is noodzakelijk om methoden toe te passen om probleemgedrag te verminderen en te elimineren, evenals manieren om de psychologische gezondheid te behouden. Nauwkeurige beschrijving en voorspelling vereisen hulpmiddelen die klinische gebeurtenissen nauwkeurig en betrouwbaar modelleren. Dit vereist een vergelijkende analyse van de nomothetische en ideografische benaderingen.
Terminologie
De term "nomothetiek" komt van een ander Grieks. -"wet" + wortel θη- - "aannemen", vaststellen. Psychologen die de nomothetische benadering toepassen, houden zich vooral bezig met het bestuderen van wat mensen met elkaar delen. Dat wil zeggen, ze stellen de wetten van communicatie vast.
De term 'ideografisch' komt van het Griekse woord idios, wat 'eigen' of 'privé' betekent. Psychologen die geïnteresseerd zijn in dit aspect willen weten wat elke persoon uniek maakt.
Historische achtergrond
De term 'nomothetiek' werd in de 19e eeuw geïntroduceerd door de Duitse filosoof Wilhelm Windelband. Hij gebruikte de nomothetische methode om een benadering van de accumulatie van kennis te beschrijven, op zoek naar grootschalige generalisaties. Deze methode is nu gebruikelijk in de natuurwetenschappen en wordt door velen gezien als het ware paradigma en het doel van de wetenschappelijke benadering.
Nomothetische benadering
De traditionele benadering van statistische analyse in de klinische (en alle psychologische) wetenschap is nomothetisch: het doel is om algemene voorspellingen te doen over een populatie door interindividuele variatie te onderzoeken, dat wil zeggen variatie tussen individuen. Deze methode is aantrekkelijk omdat deelnemers (bijv. leden van een controlegroep of klinische groep die een aandoening, risicofactor of behandelprofiel delen) kunnen worden samengevoegd voor gegevens die zijn verzameld in zowel transversale als longitudinale projecten.
Nomothetisch onderzoek is een poging om algemene wetten en generalisaties vast te stellen. Het doel van de nomothetische benadering is het verkrijgen vanobjectieve kennis door middel van wetenschappelijke methoden. Daarom worden kwantumonderzoeksmethoden gebruikt om statistisch significante resultaten vast te stellen. De daaropvolgende wetten die worden gecreëerd, kunnen in drie soorten worden verdeeld: de indeling van mensen in groepen, de vaststelling van principes en de vaststelling van metingen. Een voorbeeld hiervan uit de wereld van de psychologie is de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, die deze aandoeningen classificeert door mensen in groepen te verdelen.
De onderzoeksmethoden die worden gebruikt door de nomothetische benadering, verzamelen wetenschappelijke en kwantumgegevens. Hiervoor worden experimenten en observaties gebruikt en worden gemiddelde groepen statistisch geanalyseerd om voorspellingen te doen over mensen in het algemeen.
Voor- en nadelen
De nomothetische benadering wordt als wetenschappelijk beschouwd vanwege de nauwkeurige meting, voorspelling en controle van gedrag, grote groepsstudies, objectieve en gecontroleerde methoden die replicatie en generalisatie mogelijk maken. Hierdoor hielp hij de psychologie wetenschappelijker te worden en ontwikkelde hij theorieën die empirisch konden worden getest.
De nomothetische benadering heeft echter zijn beperkingen. Hij wordt ervan beschuldigd de 'mens zelf' uit het oog te verliezen vanwege zijn veelvuldig gebruik van middengroepen. Het kan ook een oppervlakkig begrip geven, omdat mensen hetzelfde gedrag kunnen vertonen, maar om verschillende redenen. Een andere beperking van deze benadering is dat voorspellingen kunnen worden gedaan over groepen, maar niet over individuen.
Ideografische benadering
In deze benadering van statistische analyse is het doel om specifieke voorspellingen te doen over een individu door intra-individuele variatie in de tijd te onderzoeken. Aangezien de ideografische benadering uitgaat van heterogeniteit tussen deelnemers en tijd, wordt elk intensief beoordeeld op verschillende tijdstippen, en vervolgens wordt een individuele analyse uitgevoerd.
Er zijn veel soorten gegevens die geschikt zijn voor tijdreeksanalyse, waarvan sommige klinische wetenschappers en beoefenaars mogelijk al hebben verzameld, maar niet ideografisch zijn gecodeerd of geanalyseerd. De ideografische benadering is ontwikkeld aan de hand van casestudies en maakt gebruik van ongestructureerde interviews om kwalitatieve gegevens te verzamelen. Uit deze gegevens kan een schat aan menselijk gedrag worden afgeleid. Een voorbeeld is het onderzoek van Abraham Maslow naar de motivatie van menselijk gedrag. Hij gebruikt biografieën van beroemdheden en interviews met studenten als basis voor zijn hiërarchie van behoeften.
Vergelijkende analyse
Vergelijking van nomometrische en ideografische benaderingen in de psychologie laat zien dat het gebruik ervan gunstig is bij het werken met totaal verschillende klinische gevallen. Vanuit nomothetisch oogpunt wordt de voorkeur gegeven aan correlationele, psychometrische en andere kwantitatieve methoden. Ideografische analyse heeft de grootste impact op gepersonaliseerde behandeling in combinatie met ideografischeevaluatie of meting van gedrag dat het meest overeenkomt met iemands unieke symptoomprofiel of representatie van een ziekte.
De sterke punten van de ideografische en nomothetische benaderingen in de psychologie hangen af van de kwaliteit van de verzamelde gegevens.
Persoonlijkheid studeren
De psychometrische benadering van persoonlijkheidsonderzoek vergelijkt individuen in termen van eigenschappen of dimensies die iedereen gemeen heeft. Dit is de nomothetische benadering. Er zijn twee voorbeelden: het type van Hans Isaac en de attributentheorie van Raymond Cattell. Ze suggereren allebei dat er een klein aantal eigenschappen is die de basisstructuur van alle persoonlijkheden bepalen, en dat individuele verschillen langs deze dimensies kunnen worden geïdentificeerd.
In de afgelopen 20 jaar is er een bredere consensus ontstaan over deze eigenschappen. De Big Five zijn extraversie, vriendelijkheid, consciëntieusheid, emotionele stabiliteit en openheid voor ervaringen.
Casestudy
In de studie van nomothetische en ideografische benaderingen wordt een procedure genaamd Q-sort gebruikt. Eerst krijgt de proefpersoon een grote set kaarten, die elk een zelfevaluatieve verklaring bevatten. Bijvoorbeeld: "Ik ben vriendelijk" of "Ik ben ambitieus", enz. Het onderwerp wordt vervolgens gevraagd om de kaarten in stapels te sorteren. De ene stapel bevat de uitspraak "mee het meest", de tweede "minst zoals ik". Er zijn ook verschillende stapels voor tussenliggende opdrachten.
Het aantal kaarten kan variëren, evenals het aantal stapels en het soort vraag (bijv. "Wat ben ik nu?", "Hoe was ik vroeger?", "Hoe ziet mijn partner mij? ", "Hoe zou ik willen zijn?"). Er is dus een potentieel oneindig aantal variaties. Dit is normaal voor de nomothetische en ideografische benaderingen, omdat ze aannemen dat er net zoveel persoonlijkheden zijn als er levende mensen zijn.
