Onze cultuur, die een van de oudste ter wereld is, heeft veel tradities. Moderne mensen luisteren niet naar de meeste van hen, omdat ze denken dat ze hun relevantie hebben verloren of gewoon verhalen van de mensen zijn. Vandaag hebben we besloten om de volgende vraag aan te pakken: waarom mag je niet opeten na een kind? Zijn er bij deze gelegenheid ook populaire verboden en vooroordelen? Laten we proberen alle bestaande tekens in overweging te nemen en er een fatsoenlijke verklaring voor te vinden.
Een kleine introductie
Voor elke moeder is haar baby het belangrijkste in het leven. Ze verdroeg hem, hij was een deel van haar, toen baarde ze een ander mens op deze wereld. Hierdoor is de band tussen een kind en zijn moeder ontzettend sterk, vooral tijdens de eerste levensjaren. Het lijkt erop dat er geen barrières zijn en ook niet kunnen zijn, vooral in alledaagse termen, tussen deze tweemensen.
Maar helaas, zoals later bleek, zijn veel jonge moeders nu verbaasd over waarom het onmogelijk is om na het kind op te eten en hoe het de baby kan schaden. Vroeger konden onze moeders het zich immers ook veroorloven om ons te 'helpen' met het avondeten of het ontbijt voor de kleuterschool. Hebben ze een fout gemaakt en krijgen we nu de kans om die te vermijden?
Nou, we hebben besloten om ons niet tot onze moeders te wenden, maar tot bet-over-over-overgrootmoeders, die beslist veel wisten over tekens. Waarom het onmogelijk is om na een kind te eten, volksovertuigingen worden in detail uitgelegd en we hebben haast om hun essentie te onthullen in het licht van moderne filosofische trends.
Geloof nr. 1
Als je het ontbijt, de lunch of het avondeten van je baby opeet, ontneem je hem zijn kracht en energie. Sinds de oudheid wordt voedsel vergeleken met een bepaald sacrament, dat erg moeilijk is, soms ten koste gaat van het eigen leven, werd gedolven en zijn gewicht in goud waard was.
Men geloofde dat voedsel dat op deze manier wordt verkregen in de eerste plaats een persoon vult met energie en kracht, en tegelijkertijd zijn fysieke omhulsel verzadigt met alle belangrijke elementen. Er was altijd de hoeveelheid voedsel in de portie die een bepaalde persoon van de nodige energie kon voorzien.
Meer eten betekent oververzadigd zijn, ondervoed betekent iets missen dat je zou moeten doen. Als iemand anders de ontbrekende energiedeeltjes opeet, neemt hij gewoon je levenskracht weg, en het maakt niet uit wie ze zijn - vijanden, vrienden of ouders.
Verklaring bij geloof
Veel moderne filosofen geloven dat het lichaam van iedereeneen persoon is niet alleen zijn fysieke omhulsel. Dienovereenkomstig kan worden aangenomen dat elk voedsel dat voorheen een plant of dier was, ook een fysieke schaal en verschillende andere had - zoals een persoon. Door producten van plantaardige of dierlijke oorsprong te absorberen, voeden we onszelf niet alleen op fysiek niveau, maar ook op energieniveau.
Bovendien zijn er onder de gerechten die ons een licht gevoel geven, terwijl we ons tegelijkertijd rijk, opgewekt en geïnspireerd voelen. We noemen ze "gezond eten". En er zijn minder "kwaliteits" - we hebben het over fastfood, dat alleen de fysieke schaal verzadigt. Na zo'n ma altijd zijn we depressief, zonder humeur en enthousiasme.
Het is heel goed mogelijk dat voedsel voor ons de bron van voeding is, en in elke portie stoppen we een deel van onze energie om de totale voorraad te vergroten. Hier wordt duidelijk waarom je na het kind niet zou moeten eten, zelfs als hij een deel van het eten weigert.
Teken 2
Als antwoord op de vraag waarom je na kinderen geen eten zou moeten eten, zegt de volkswijsheid dat je hem op deze manier persoonlijke groei ontneemt en hem aan je bindt. Het is eenvoudig: in de baarmoeder werd de baby strikt van haar gevoed - via de navelstreng. Toen hij uit elkaar ging en een onafhankelijk organisme werd, begon hij voedsel te krijgen, zoals alle mensen, zonder aan iemand gebonden te zijn.
Aanvankelijk is het melk, en tijdens het geven van borstvoeding geeft een moeder nog steeds bepaalde genetische gegevens door aan haar baby. Later wordt het etenautonoom, en dit betekent dat het kind, zij het voorlopig met steun van zijn ouders, aan zijn zelfstandige reis is begonnen. Als je één bord met hem blijft delen, dan kan dit gelijkgesteld worden met een soort "vernieuwing van de navelstreng".
Een nieuwe persoonlijkheid moet zelf bepaalde beslissingen nemen en manieren zoeken om uit situaties te komen, en je lijkt dit proces te vertragen.
Ontcijferen van tekens
Net als in het vorige geval, zullen we vertrouwen op het feit dat voedsel onze belangrijkste brandstof is, zowel fysiek als energie. In de kindertijd groeit en vormt een persoon; hij heeft deze energie en fysieke kracht vele malen meer nodig dan een volwassene. Als de baby constant voedsel op het bord laat liggen en de moeder begint het op te eten, zullen soms zeer grote stromen van vitaliteit, gericht op het vormen van de persoonlijkheid van een nieuwe persoon in deze wereld, 'op de verkeerde plaats' vallen. Dit is een van de belangrijkste aspecten bij de vraag waarom het eten na het kind niet wordt afgemaakt en wat dit inhoudt. In dit geval zal het kind gewoon niet in staat zijn om zichzelf waar te maken en beslissingen te nemen zonder de steun van de moeder.
Bijgeloof 3
Zelfs na het bestuderen van deze twee theorieën, blijven veel nieuwe moeders anderen en zichzelf vragen of het mogelijk is om na de baby te eten. Teken nummer drie is een van de meest atypische en beangstigende.
Er staat dat door het overgebleven voedsel van de baby te nemen, je hem geluk, veel geluk, geluk berooft. Bijgeloof is volledig gebaseerd op astrologie en mystiek, waarin:veel interessante punten, echter, sceptici, zoals ze verondersteld worden, verwerpen dit alles.
Volkswijsheid beweert dat elk deel de energie en kracht van een bepaalde ster bevat. Door het samen met voedsel op te nemen, lijkt het kind geprogrammeerd te zijn voor de toekomst - studeren aan een universiteit, een gelukkig huwelijk, carrièresucces, de geboorte van gezonde nakomelingen, zelfrealisatie, enz. Het antwoord op de vraag waarom je dat kunt' niet opeten nadat een kind, in dit geval, zichzelf voorstelt - ouders kunnen letterlijk het leven van hun kind "opeten".
Hoe het tegenwoordig werkt
Mensen die in geen enkel teken geloven en horoscopen negeren, negeren deze verklaring natuurlijk. Voor hen klinkt het extreem absurd en ongeloofwaardig. Astrologie heeft echter vaak het leven van hele naties gered, dus de meesten luisteren ernaar.
Een belangrijke factor in deze kwestie is ook zelfhypnose. Als een moeder gewend is om in voorspellingen te geloven, dan zullen, na te hebben geleerd over de ware redenen waarom het onmogelijk is om na een kind op te eten, tekens, bijgeloof, legendes erg belangrijk voor haar worden. Zij, die de baby geluk wenst, zal dit fenomeen op alle mogelijke manieren vermijden, en tegelijkertijd zal ze hem niet erger maken. Laat het bord werken of niet - er is geen manier om dit te controleren. Maar het is beter om op veilig te spelen dan later spijt te hebben en je af te vragen waarom mislukkingen gebeuren.
Laten we terugkeren naar de sterfelijke aarde
Dus het laatste bord gleed voor ons uit. Je kunt een kind niet volgenom op te eten, echter niet alleen om "hogere" redenen, die alleen in volksverhalen worden beschreven. Er is ook een psychologische factor in dit geval. Dus als je altijd toegeeft aan de baby dat hij constant een deel van het eten op het bord wil laten liggen, ontstaat er een niet helemaal correct waardesysteem in zijn wereldbeeld. Namelijk:
- Het eerste probleem - hij zal begrijpen dat je altijd inferieur bent aan hem. Dit betekent dat hij in alles het zijne zal eisen.
- Probleem twee - hij zal zien dat je lijkt te "opruimen" na hem. Dus hij zal nooit leren bestellen en zal alle huishoudelijke taken aan anderen overlaten.
- Probleem drie - eten zal nooit een waarde voor hem worden. Hij zal niet begrijpen dat er geld mee wordt verdiend en dat het de moeite waard is om te beschermen.
- Probleem vier - als het kind uit het gerecht die stukken kiest die hij wil eten en laat wat hij niet wil, zal hij te kieskeurig worden - dit is ook niet erg goed.
Doe je alles goed?
Het komt voor dat de baby zijn portie helemaal niet wil opeten vanwege grillen of vooroordelen. Denk er eens over na, geef je hem te veel? Dit geldt natuurlijk niet voor alle moeders, maar in sommige gevallen, nogmaals, terwijl ze het beste wenst voor haar kind, overvoert de moeder hem gewoon. Dit brengt al zowel psychologische als fysieke afwijkingen met zich mee - zwaarlijvigheid en een verstoord metabolisme.
De baby, die nog niet een volledig gevormd persoon is, voelt dat dit te veel voor hem is en weigert met behulp van huilen en grillenopeten.
Het belangrijkste probleem en de oplossing ervan
Het is heel eenvoudig - ga naar een therapeut. Als u niet zeker weet welke voedingsnormen een kind op een bepaalde leeftijd moet hebben, raadpleeg dan een specialist. Bovendien zal zo'n consult ook nuttig zijn omdat elke baby zijn eigen individuele stofwisseling heeft. Iemand moet meer voedsel krijgen - het kind groeit en gaat sporten. Voor anderen moet de portie worden verminderd - zo'n baby is niet erg actief en heeft de neiging tot overgewicht, enz.
Conclusie
Om alle redenen en tekenen, kan men één enkele en ondubbelzinnige conclusie trekken: je kunt niet opeten na kinderen. Tekens zullen een moderne persoon misschien verbazen met hun authenticiteit en mysterie, maar ze zijn om specifieke redenen in één keer samengesteld. Het enige dat ons nog rest, is de voorouders te geloven en hun advies op te volgen.
Niet minder belangrijk, en vooral - samenvallend met bijgeloof, waren de argumenten van psychologen. Concluderend kan ook worden benadrukt dat opeten na een kind ook schadelijk is voor je figuur, omdat kinderen vaak meer calorierijk voedsel eten dan vrouwen, en een overmatige hoeveelheid vetten en koolhydraten het ideale silhouet van een kind behoorlijk kan bederven. jonge moeder.
