Om erachter te komen hoe God eruitziet, moet je beslissen wat het is? Elk heeft zijn eigen concept en definitie. Het is bekend dat de betekenissen van alle termen en woorden die we gebruiken niet precies kunnen worden gedefinieerd. Het is om deze reden dat het onmogelijk is om met behulp van rationeel denken tot het concept van absolute waarheid te komen. Dit is natuurlijk een epistemologische benadering van de definitie van God.
Hij heeft echter bestaansrecht. Maar niemand zal ontkennen dat dit concept absoluut is. En als dat zo is, laten we dan, voordat we bespreken hoe God eruitziet, eerst alle goden en afgoden "uitroeien", die vanuit een christelijk oogpunt gevallen engelen zijn.
Het feit dat alle geesten van sjamanen of Voodoo-gieters demonen zijn, daar twijfelt een ware christen niet aan. Over Allah zal het wat moeilijker zijn om uit te leggen, maar de moeilijkheid is niet dat er niet genoeg gegevens zijn. Alleen is het heel moeilijk om een dialoog aan te gaan met radicale moslims. Maar er is geen twijfel over de Allerheiligste Drie-eenheid: men gelooft vaak dat Hij het is. Er is objectief bewijs dat een positief antwoord geeft op de vraag "is er een God?" We zullen er hieronder over praten.
Nu we hebben besloten wieer is een God, het zou leuk zijn om te weten, maar heeft iemand hem gezien? Het is belangrijk. Alleen uit de beschrijvingen kun je immers afleiden hoe God eruitziet. In de Bijbel kun je hierover lezen in het boek Numeri. Maar de evangelist Johannes merkt al dat het niet God was, maar het beeld van Gods heerlijkheid. Hoe zit het met Jezus?
Christus is een aparte kwestie. In zijn beeld was er een samensmelting van twee naturen van de natuur - goddelijk en menselijk. Maar dit proces was buitengewoon interessant. Volgens de leer van het Concilie van 451, dat plaatsvond in Chalcedon, was deze fusie "niet samenvloeiend, onveranderlijk, onafscheidelijk, onafscheidelijk". Maar hoe het ook zij, en Christus zelf, op de verzoeken van de apostelen om hun God te tonen, antwoordde dat hij die mij zag de Vader zag (van Johannes hoofdstuk 14 st. 8-11).
Dus om erachter te komen hoe God eruitziet, moet je naar het pictogram "The Savior Not Made by Hands" kijken. Opgemerkt moet worden dat dit een zeer wankel begrip is van zo'n diepe vraag. Ben het ermee eens dat het onmogelijk is om metafysische concepten in gewone materiële termen te beschrijven. Hoe kun je bijvoorbeeld aan iemand die niet met reuk is geboren, uitleggen wat de geur is van een bloeiende appelboom? Echt niet! Je moet het gewoon ruiken.
Dus, om te begrijpen hoe God eruit ziet, hoef je hem alleen maar te zien. Het is niet moeilijk, er zijn zelfs bewezen manieren. De allereerste werd beschreven in het evangelie van Matteüs: "De reinen van hart zullen de Here God zien."
Maar dit is een verklaring van theologische waarheden, maar wat zeggen wetenschappers over God? Bestaat hij of niet? "Echte" wetenschappers zeggen dat het onmogelijk is om de afwezigheid van God te bewijzen. De hele wereld om ons heen getuigt echter van het bestaan ervan. Dushet is subtiel en nauwgezet geregeld dat de geringste afwijking van een fundamentele component het onmogelijk zou maken voor onze planeet en het hele universum om te ontstaan. Van de wetenschappers die wereldberoemd zijn en openlijk toegeven dat er een God is, kunnen we de volgende noemen: Copernicus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendeleev, Pavlov, Ampère, Volt, Mendel, Kovalevskaya, Filatov, Schrödinger, Broyle, Steden
Trouwens, je moet niet denken dat alles wat bestaat kan worden gezien. Wil je een voorbeeld? Hier is bijvoorbeeld de geest van degene die dit leest. Heb je het overwogen? Laat je niet misleiden, je hebt hem niet gezien. Maar dit betekent niet dat er geen geest is. Indirect bewijs is vaak sterker dan direct bewijs.