De neiging om risico's te nemen wordt adrenalineverslaving genoemd, het verlangen om nieuwe sensaties te ervaren. In de psychologie wordt iemands eigenschap beschouwd als een manifestatie van het 'verkeerde' instinct - het tegenovergestelde van het zelfbehoudinstinct. In de financiële sector is er ook zo'n concept, en het betekent de bereidheid van de handelaar om met risicovolle activa te werken om het doel te bereiken. In beide gevallen worden mensen gedreven door emotie, zelfvertrouwen en alles hangt af van intuïtie en het vermogen om op het juiste moment te stoppen.
Wat zijn risicovolle mensen: verschillende neigingen tot het onbegrijpelijke
Er zijn slechts 2 soorten risicobereidheid die verschillen in manifestaties in acties:
- Gemotiveerd risico - een persoon beoordeelt de situatie, houdt rekening met de omstandigheden. Hij legt verantwoording af van acties, kan doelen bepalen, komt pas tot een oplossing volgens een plan. Hij heeft altijd een financiële of "koude" berekening in geval van overmacht. Het doel van de manifestatie van risico is lof van de "toeschouwers" voor wie de voorstelling werd gespeeld.
- Onredelijk motief - wanneerer zijn geen echte doelen en doelstellingen, een persoon leeft in een illusie, in een virtueel "ik". De neiging om risico's te nemen is van een andere aard, die het individu voor het feit plaatst: "of risico vermijden, of hem persoonlijk ontmoeten." Als de keuze is gevallen op de tweede optie, is dit een ongemotiveerd doel. Dit gaat niet over voordelen en lof, maar over het ontsluiten van potentieel.
Mensen die bereid zijn om moeilijkheden het hoofd te bieden, geven nooit op. Ongemotiveerde, zij het ongerechtvaardigde acties helpen in grotere mate om succes te behalen dan degenen die volgens een plan handelen en zichzelf van alle kanten beschermen.
Diagnose van persoonlijkheid onder stress: de techniek "Risk propensity" en beoordeling van acties
In de afgelopen eeuw hebben wetenschappers een methode gevonden om de toestand van een persoon te bepalen, om zijn karakter en gedragspsychologie te achterhalen. De wetenschap heeft geholpen om portretten te maken van beroemde persoonlijkheden, bij het vangen van criminelen, om het juiste beroep te kiezen. Er zijn speciale algoritmen ontwikkeld om de conventioneelheid van de technieken te concentreren. De risicobereidheid werd bepaald door deze experimentele informatiesets te "tunen" om het risiconiveau te bepalen. Dit maakte het mogelijk om de dynamiek van vooruitgang te observeren en te evalueren, die een persoon zou kunnen "lezen", zijn gedrag van tevoren kan bepalen.
- De eerste ontwikkeling in de wetenschap is van A. Gore - in 1957 zette een Australische wetenschapper een experiment op mensen op. Vrijwilligers deden mee. De proefpersoon werd gevraagd om manipulaties uit te voeren met ballen over een laag glas. Gebroken stukken zijn het resultaat van het werk van een persoon die vatbaar is voorrisico. Hij deed alles onzorgvuldig, onhandig. Degenen die het glas niet braken probeerden zo min mogelijk met de ballen te "spelen".
- F. Merz ontwikkelde zijn eigen methode. Hij beoordeelde de neiging tot risico in het proces van het kiezen van een onderwerp. De proefpersoon werd gevraagd een scherp stuk glas of hout te nemen. En hier is de logica van het vaststellen van risico's in wezen gescheiden van de eerdere conclusie van de wetenschapper. Degenen die zonder aarzelen een voorwerp namen, lopen risico. De rest, die analyseerde welk item veiliger is, werd als minder riskant beschouwd.
- Verder namen Amerikaanse wetenschappers de diagnose risicobereidheid over. Ze nodigden mensen uit om 'dobbelstenen' te spelen voor geld. Wie meer inzet, is riskanter. Het ingenieuze idee van twee Amerikanen maakte geen indruk op de wetenschappelijke staf van de onderzoekers.
- Vergeleken met Europese en Amerikaanse genieën, heeft Rusland harde methoden voorgesteld om de risicobereidheid te beoordelen. M. Kotik zette experimenten op met vrijwilligers die de pijl moesten stoppen bij de "5 seconden"-markering op het elektromilliseconde horloge. Degenen die dat niet deden, kregen een elektrische schok. Wie durfde te experimenteren bleek riskant, want alleen vrijwilligers waren uitgenodigd.
Tegenwoordig zijn er meer dan duizend vragenlijsttests om de neiging tot risico bij adolescenten, kinderen en volwassenen te beoordelen. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de analyse van de antwoorden van tieners. Het is tijdens deze periode dat kinderen de realiteit van de wereld op een verstandige manier beginnen te beoordelen, sommigen overschrijden de grens van een acceptabel niveau van veiligheid. Bewijs hiervanworden flagrante foto's van trucs die tieners doen, waarbij ze de beroemde bloggers-dakdekkers imiteren.
Suïcidale neigingen bij tieners
Het is mogelijk om met behulp van de methode van sociale diagnostiek te bepalen hoeveel een kind wordt blootgesteld aan de publieke opinie, vatbaar is voor risico's en in staat is een wanhopige stap te zetten. Het is niet alleen een vragenlijst in de vorm van mondelinge testen. Degenen die dat willen, krijgen een vel papier waarop ze in felle kleuren het slechtste moment in hun leven beschrijven.
Speciale beoordelingsproces voor risicogedrag
Nadat het testen is begonnen, worden tieners ook beoordeeld op hun gedrag tijdens de test. Emoties van een gezicht lezen is een belangrijk onderdeel.
- Het resultaat wordt positief beoordeeld, dat wil zeggen dat de neiging wordt bevestigd als het meest "gevaarlijke" deel van de afbeelding rood wordt gekleurd.
- Familieproblemen worden vaak in blauw of paars afgebeeld.
- Als een kind gele, beige of bleke pasteltinten gebruikt, is zijn leven niet in gevaar.
L. V. Voskovskaya bestudeert het gedrag van adolescenten niet alleen op papier. Ze experimenteert, observeert "moeilijke" kinderen en maakt van alles een gezellig spelletje terwijl de leerlingen in de klas zitten.
Cognitieve componenten in relatie tot de dood
Tieners ervaren de betekenis van de dood anders. Dit brengt iemand vreugde, iemand verwacht het als het begin van iets nieuws, iemand wil verlost worden van de moeilijkheden van de huidige wereld. Als resultaatvan een enquête waaraan kinderen van een kostschool deelnamen, kregen psychoanalytische filosofen de volgende antwoorden:
| Dood als overgang | Dood als het einde van alles | |
| Rustig | Filosofische houding (11%) | Atheïstische houding (7%) |
| Angst | Angst voor de dood (14%) | De gruwel van "niet-bestaan" (1%) |
| Vreugde | Dood als verlossing van het leven (18%) | Protest tegen vrede (0 %) |
Dit laat zien dat adolescenten het gevaar van het nemen van risico's onderschatten, en daarom ervaren ze vreugde in emoties die ze niet kennen. Een persoon kan geen vrijheid voelen, vrede vooraf; dit is de veronderstelling dat "dood" als oplossing voor het probleem beter is dan geen uitweg uit de situatie als geheel.
Risico als optie voor zelfredding
Sommige tieners beoordeelden de "doodstoestand" als iets dat levendige stormachtige emoties veroorzaakt:
| Houding ten opzichte van de dood: redding of levenseinde | |
| Woede | Doodsprotest (23%) |
| Onverschilligheid, onverschilligheid | Doodontkenning (11%) |
| Verdriet, verdriet | Dood als verlies (45%) |
Van beide groepen tieners is er geen enkele persoon die anders zou antwoorden dan: "De dood is redding en het einde tegelijkertijd, maar dit veroorzaakt een dilemma. Je wilt vrij zijnvan het gewicht van de last, maar je kunt geen andere optie vinden. Daarom zijn jullie zowel bang als verlangend."
De houding van de dood kan precies vertellen hoe hoog de risicobereidheid is in de adolescentie. Wanneer de hersenen de realiteit nog niet begrijpen en niet kunnen accepteren, is het voor een kind gemakkelijker om een virtuele realiteit voor zichzelf te creëren, waarin hij besluit wanhopige acties te ondernemen.
Hoe herken je een suïcidaal persoon?
Er zijn mentaal onstabiele mensen die in dergelijke gezinnen worden geboren, en er zijn "absoluut normale, nooit capabele" tieners. Om domheid te voorkomen, moeten volwassenen opletten:
- Het kind is veranderd - de vitaliteit is verloren, de kijk op iets is drastisch veranderd, de smaak is veranderd, er was een vreemd verlangen om alleen te zijn.
- Gedragssignalen zoals verlies van eetlust, slaapstoornissen, paranoia, vervolging.
- Constante zelfkastijding - "Ik heb altijd gedroomd, maar ik kon het niet", "mijn ouders zeggen dat ik een loser ben", "vrienden geloofden me niet, ze veroordeelden me". Het kind is afhankelijk van volwassenen, leeftijdsgenoten. Het gevoel van schaamte vreet de tiener van binnenuit weg, waardoor hij kwetsbaar wordt voor zelfmoordrisico's.
- Agressie, angst, angst - als je de redenen kent, kun je het kind uit het web van negativiteit halen. De overgangsperiode, gekenmerkt door onbeschaamdheid, is het meest "mobiel" voor suggestie aan een persoon of opleggen bij het uitvoeren van een actie. Een voorbeeld hiervan is het spel Blue Whale.
Angst kan zich ook uiten in melancholie, wanneer nerveushet systeem is het leven moe. Dit is een teken van het begin van het einde.
Een eigenschap die een persoon duur komt te staan
Niet alle risicovolle en moedige mensen zien risico als een levensbedreigend gevaar. Elke ondoordachte handeling, zoals rijden onder invloed, kan echter leiden tot onomkeerbaar gedrag. Voeg peper toe en luister naar psychologen:
- Risico is niet altijd een indicator van iemands moed. Hij kan in wanhoop een risico nemen.
- Risico's nemen betekent niet dat je ernaar leeft. Gewoon een smaakmaker voor een rustig leven van alledag, dat een persoon "aansteekt".
- Risico als PTSD. Het is niet eng meer, maar het is nog steeds onmogelijk om jezelf volledig onder te dompelen in de adrenalinewereld.
Arenalineverslaving is een ziekte en er is geen remedie. Er is een gezegde: wat een persoon in een grote dosis doodt, maakt hem in kleine proporties beter beschermd. Een militair is bijvoorbeeld teruggekeerd van een "hotspot" en kan niet meer zonder stressvolle situaties. Daarom vliegt hij een keer per week, springt hij met een parachute. Verslaving gaat niet weg, neemt niet af.
Schandalig gerechtvaardigd risico - waar leven mensen voor?
Sommige mensen vinden het moeilijk om elke keer dezelfde emoties bij te houden. Op zoek naar sterke nieuwe sensaties probeert iemand een wingsuit uit.
Anderen zijn beperkt tot extreme sporten. De productie van adrenaline geeft een persoon geen gevoel van angst of, omgekeerd, vermogens die hij niet eerder bij zichzelf had ontdekt. Dit soort liefde voor het extreme zegtover interne onenigheid.
Relativiteitstheorie in de methode om het risiconiveau te bepalen
Volgens de mate van dreiging worden 4 beelden van risico's onderscheiden op basis van reële dreigingen, waardoor we een persoon kunnen correleren met een of andere gevaarlijke levensstijl:
- Sword of Damocles - het risico speelt een wrede grap met een wanhopig persoon. Hij heeft geen tijd om problemen op te lossen en de gevolgen van een plotselinge beslissing zijn onbekend.
- Zelfbeheersing of pechvogels - degenen die bang zijn om naar de dokter te gaan, krijgen meer problemen in de vorm van complicaties. In plaats van geld te lenen om de afbetalingen van de lening te dekken, zwijgen ze en verandert de schuld in een "sneeuwbal". Zulke mensen moeten gevreesd worden - ze zijn niet bang voor het milieu, maar voor zichzelf. Gevolgen voor hen is een andere taak waar ze op dezelfde manier uit zullen komen als ze in de problemen kwamen.
- Pandora's doos. Veel geld op de eerste dag dat u online advertenties bekijkt - ja! Aangename ontmoetingen met onbekende mensen - ja! Een ondoordachte lift - ja, dit gaat over mensen die van gevaar houden. Het effect van de dreiging voor satellieten is in de ruimte, en de gevolgen van onnadenkendheid zijn een kwestie van tijd.
- Weegschaal Athene. De mate van risicobereidheid grenst aan de gulden middenweg - 50/50.
Apart, psychopedagogiek benadrukt het type risico als "de heldendaden van Hercules". Gevallen waarin een persoon voor het goede handelt, alleen zijn eigen belangen op het spel zet, worden 'in de naam van iets of iemand' genoemd. De Heer riskeerde hetzelfde toen hij de zonden van gewone stervelingen op zich nam. Natuurlijk,het vergelijken van zulke dingen is onaanvaardbaar, omdat mensen dom zijn, zoals in "Wee van Wit", en niet omwille van een gemeenschappelijk doel.
Risico in de hitte van passie: wat is een persoon klaar om te nemen en wat zijn zijn capaciteiten?
Vergelijk de neiging tot zelfmoordrisico's met het gebrek aan instinct voor zelfbehoud als 1:1. Alleen in het eerste geval zijn er twijfels in gedachten, in het tweede - twijfels in acties. In een staat van passie kan een persoon de meest wanhopige stap zetten:
- Kracht en energie nemen 340 keer toe.
- Geen angst.
- Het doel is elk middel, zelfs verboden.
Als je in één persoon indicatoren van de staat van passie, gebrek aan overlevingsinstinct combineert en een hoge mate van risico toevoegt, dan zal hij in het gewone leven het meest voorzichtig zijn in relatie tot het gezin, het kind. Met vijanden die hij als zodanig beschouwt, zal hij zich wreed gedragen.
