Het is uiterst belangrijk voor iedereen om zich vrij en onafhankelijk te voelen van externe omstandigheden en van andere mensen. Het is echter helemaal niet eenvoudig om erachter te komen of er echte vrijheid is, of dat al onze acties het gevolg zijn van noodzaak.
Vrijheid en noodzaak. Concepten en categorieën
Velen geloven dat vrijheid het vermogen is om altijd te doen en te doen wat je wilt, je verlangens te volgen en niet afhankelijk te zijn van de mening van iemand anders. Een dergelijke benadering van de definitie van vrijheid in het echte leven zou echter leiden tot willekeur en inbreuk op de rechten van andere mensen. Dat is de reden waarom het concept van noodzaak opv alt in de filosofie.
Noodzaak zijn sommige levensomstandigheden die vrijheid tegenhouden en een persoon dwingen te handelen volgens gezond verstand en geaccepteerde normen in de samenleving. Noodzaak is soms in tegenspraak met onze verlangens, maar als we nadenken over de gevolgen van onze acties, worden we gedwongen onze vrijheid te beperken. Vrijheid en noodzaak in menselijke activiteit zijn categorieën van filosofie, waarvan de relatie voor veel wetenschappers het onderwerp is van geschil.
Is er absolute vrijheid
Totale vrijheid impliceert het vermogen van een persoon om absoluut te doen wat hij wil, ongeacht of zijn acties iemand schaden of hinderen. Als iedereen zou kunnen handelen naar zijn wensen zonder na te denken over de gevolgen voor andere mensen, zou de wereld in complete chaos verkeren. Als iemand bijvoorbeeld dezelfde telefoon als een collega wilde hebben, met volledige vrijheid, kon hij hem gewoon komen afhalen.
Daarom heeft de samenleving bepaalde regels en normen gecreëerd die de toegeeflijkheid beperken. In de moderne wereld wordt de vrijheid in menselijke activiteit in de eerste plaats bij wet geregeld. Er zijn andere normen die het gedrag van mensen beïnvloeden, zoals etiquette en ondergeschiktheid. Een dergelijke beperking van de vrijheid van handelen geeft een persoon het vertrouwen dat zijn rechten niet door anderen zullen worden geschonden.
De verbinding tussen vrijheid en noodzaak
In de filosofie zijn er lange tijd geschillen geweest over hoe vrijheid en de noodzaak van menselijke activiteit met elkaar samenhangen. Zijn deze concepten in tegenspraak met elkaar of, integendeel, onafscheidelijk.
Vrijheid en noodzaak in menselijke activiteit worden door sommige wetenschappers beschouwd als elkaar uitsluitende concepten. Vanuit het oogpunt van aanhangers van de theorie van het idealisme, kan vrijheid alleen bestaan in omstandigheden waarin het niet door iets of iemand wordt beperkt. Naar hun mening maken alle verboden het onmogelijk voor een persoon om te begrijpen en te evaluerende morele consequenties van zijn acties.
Voorstanders van mechanisch determinisme geloven daarentegen dat alle gebeurtenissen en acties in het leven van een persoon te wijten zijn aan externe noodzaak. Ze ontkennen volledig het bestaan van vrije wil en definiëren noodzaak als een absoluut en objectief concept. Naar hun mening zijn alle acties die door mensen worden uitgevoerd niet afhankelijk van hun verlangens en zijn ze duidelijk vooraf bepaald.
Wetenschappelijke benadering
Vanuit de wetenschappelijke benadering zijn vrijheid en de behoefte aan menselijk handelen nauw met elkaar verbonden. Vrijheid wordt gedefinieerd als een erkende noodzaak. Een persoon is niet in staat om de objectieve voorwaarden van zijn activiteit te beïnvloeden, maar hij kan tegelijkertijd het doel en de middelen kiezen om dit te bereiken. Vrijheid in menselijke activiteit is dus een kans om een weloverwogen keuze te maken. Dat wil zeggen, om deze of gene beslissing te nemen.
Vrijheid en de noodzaak van menselijke activiteit kunnen niet zonder elkaar bestaan. In ons leven manifesteert vrijheid zich als een constante keuzevrijheid, terwijl noodzaak aanwezig is als objectieve omstandigheden waarin een persoon wordt gedwongen te handelen.
Vrijheid van keuze in het dagelijks leven
Elke dag krijgt een persoon de kans om te kiezen. Bijna elke minuut nemen we beslissingen ten gunste van een of andere optie: 's morgens vroeg opstaan of langer slapen, iets stevigs eten als ontbijt of thee drinken, te voet naar het werk gaan of met de auto. Externe omstandigheden tegelijkertijd naar onze keuzeop geen enkele manier invloed uitoefenen - een persoon wordt uitsluitend geleid door persoonlijke overtuigingen en voorkeuren.
Vrijheid is altijd een relatief begrip. Afhankelijk van de specifieke omstandigheden kan een persoon vrijheid hebben of verliezen. De mate van manifestatie is ook altijd anders. In sommige omstandigheden kan een persoon doelen en middelen kiezen om ze te bereiken, in andere - vrijheid ligt alleen in het kiezen van een manier om zich aan te passen aan de realiteit.
Link naar voortgang
In de oudheid hadden mensen nogal beperkte vrijheid. De noodzaak van menselijke activiteit werd niet altijd erkend. Mensen waren afhankelijk van de natuur, waarvan de menselijke geest de geheimen niet kon begrijpen. Er was een zogenaamde onbekende noodzaak. De mens was niet vrij, lange tijd bleef hij een slaaf, blindelings gehoorzamend aan de natuurwetten.
Naarmate de wetenschap vordert, hebben mensen antwoorden op veel vragen gevonden. Verschijnselen die vroeger goddelijk waren voor de mens kregen een logische verklaring. Het handelen van mensen kreeg betekenis en oorzaak-gevolgrelaties maakten het mogelijk om de noodzaak van bepaalde handelingen te realiseren. Hoe hoger de vooruitgang van de samenleving, hoe vrijer iemand daarin wordt. In de moderne wereld in ontwikkelde landen vormen alleen de rechten van andere mensen de grens van iemands vrijheid.
