Op dit moment is er in de moderne wereld een acuut tekort aan echte mannen. Bij het observeren van verschillende soorten subculturen rijst vanzelf de vraag: hoe is het mannelijke karakter? Bovendien hebben niet alleen vrouwen, maar ook mannen er last van. Er is een crisis van zelfidentificatie van de mannelijke bevolking. Dus, in antwoord op een bepaalde vraag, besloten we verschillende opties te overwegen voor het ideaal van een man. Immers, wat men ook mag zeggen, de vraag naar een echt mannelijk karakter leidt een denkend mens naar het ideaalbeeld van een vertegenwoordiger van het sterkere geslacht. Om het artikel niet te saai te maken, hebben we besloten filmpersonages, literaire personages en gewone mensen te mixen tot een coole cocktail.
Bepaling van karakter en zijn vorming
Academische karakterdefinities zijn saai en moeilijk te begrijpen voor de onvoorbereide lezer, dus we zullen proberen de karaktervraag op onze eigen manier en zo eenvoudig mogelijk te beantwoorden.
Confucius zei: Zaai een gedachte - je oogst een actie, zaai een actie - je oogsteen gewoonte, zaai een gewoonte, je oogst een karakter, zaai een karakter, je oogst een lot.”
Karakter is dus een systeem van interne persoonlijkheidskenmerken dat de houding van een persoon ten opzichte van zichzelf, de wereld en andere mensen bepa alt.
Hoe het wordt gevormd, weet de psychologie natuurlijk, maar dit alles is meer een hypothese. Waarom precies een persoon zo is, en niet een ander, is nog steeds een mysterie. Maar psychologen kunnen nog steeds een algemene schets trekken. Er zijn twee belangrijke factoren: opvoeding en fysiologische individuele kenmerken. Op basis hiervan kunnen we zeggen dat het mannelijke karakter een uitgebalanceerde verhouding is van gunstige externe omstandigheden en interne kwaliteiten. Voorbeeld: ouders brengen hun kind de gewoonte bij om doelen te stellen en doelen te bereiken. Andersom gebeurt het ook: een mens ontwikkelt een innerlijke kern in zichzelf om de schadelijke invloed van familieleden te vermijden en aan hun invloed te ontkomen. Kortom, het gebeurt op verschillende manieren, maar als je boven de vijfentwintig bent, dan is het al zonde om tegen je ouders te mopperen. Als een persoon op deze leeftijd nog niemand is geworden, dan is dit puur zijn probleem. Dit gaat over het onderwerp "karakter definiëren".
Proletarisch
Er zijn nog steeds mensen op het Russische land die geen mobiele telefoons, verzekeringen, worstjes enzovoort verkopen. Het kan nog korter: er zijn nog steeds mensen die niet handelen. Zulke mannen sterven geleidelijk uit, omdat hun leefgebied verdwijnt. We hebben het natuurlijk over mensen met werkspecialiteiten. Neem bijvoorbeeld een persoon die in een fabriek werkt.
De lezer zal zeggen:dit is een ideaal, en waar komt het mannelijke karakter? Beste lezer, heb geduld en stel je het leven van een eenvoudige arbeider voor. Hij staat elke dag op, behalve in het weekend, om 6.30 uur, en dus gedurende 30 of 60 jaar (meestal komen ze vrij vroeg naar de fabriek). Hier is een zekere moed nodig om elke dag zo te leven.
Zwakke en sterke kanten van de proletariër als type
Het is moeilijk voor socialites en andere pretentieuze meisjes om te geloven dat dit type man kan worden aangetrokken. En toch is het zo. Je kunt zelfs zeggen dat dit beeld van een man een sterk karakter heeft.
Waardigheid. Een man verovert in dit geval vrouwen met zijn eenvoud, gebrek aan franje. Als de proletariër geen ernstige persoonlijke gebreken heeft, kan hij qua inkomen zelfs tot de middenklasse behoren.
Het probleem is dat een persoon hoe dan ook wordt onderdrukt door de routine van het werk en het gebrek aan hogere betekenis erin.
Als de proletariër iemand is die niet geneigd is tot slechte gewoonten, dan zal hij werken in het belang van het gezin en de kinderen. Toegegeven, hiervoor heeft hij een vrouw nodig die gevoelig en begripvol is.
Gebreken. Hier moet worden gezegd dat de zwaarte van fysiek werk bepaalde soorten rust met zich meebrengt, wat niet veel goeds voorspelt voor de persoon die ze beoefent. We kunnen ons bijvoorbeeld het levensmodel herinneren van een wascollega van zo'n literaire held als Martin Eden.
De manager is de held van onze tijd
Het is moeilijk te zeggen of het collectieve beeld van de manager een mannelijk karakter heeft. Maar aangezien we nu bijna alle managers hebben, hebben we dat waarschijnlijk ook. Stel je voor dat de leiderwinkel kwam er aanvankelijk als schoonmaker en werd toen, dankzij een aaneenschakeling van ongelukken, directeur.
Hoewel het in de Russische realiteit waarschijnlijk moeilijk is om een dergelijk scenario voor te stellen. Trouwens, de plot van de film "The Secret of My Success" met Michael J. Fox in de titelrol is gebaseerd op een keten van goed georganiseerde ongelukken.
De manager is een benijdenswaardige bruidegom?
Waardigheid. Als we ons voorstellen dat er nog steeds zo'n persoon in Rusland is (hoewel dit onwaarschijnlijk is), dan zullen zijn onbetwistbare sterke punten zijn dat hij van de bodem is gestegen en de waarde van geld kent. Hij heeft alles zelf bereikt. Over de denkbeeldige held van onze tijd kan men zeker zeggen dat hij een sterk karakter heeft. Bijna elke prestatie in het leven is gebaseerd op standvastigheid. In zulke gevallen zeggen mensen dat iemand een kern heeft.
Negatieve eigenschappen. Het is hier moeilijk te zeggen, de beheerder impliceert geen specifieke beroepsdeformaties. Het hangt allemaal af van de persoon. Verder klimmen op de sociale ladder.
Middelgrote zakenman
Bijvoorbeeld de eigenaar van een bouwbedrijf in een provinciestad, niet per se een kleine. Over het algemeen kan het bedrijf elk zijn, zelfs voor de productie van donzige sjaals. Het belangrijkste is niet dit. Dit type bepa alt een relatief hoog inkomen en gevoel van eigenwaarde. Hij is niet gewend aan de beperkingen van zijn eigen verlangens. Als iemand vraagt: gaat het mannelijke personage over hem? Om je eigen zaken in Rusland te organiseren, moet je natuurlijk niet alleen standvastigheid hebben, maar ook moed.
Beroep sterkbeïnvloedt zakenman in gezinsleven?
Het is moeilijk te zeggen, alles is individueel. Alles hangt af van de morele inhoud van elk individu. De moeilijkheid is dat een bedrijf geworteld kan zijn in een persoon, of het kan gewoon een baan zijn die iemand goed doet. Variaties zijn dus mogelijk. Als een goed mens gezinsgericht is, zal hij een voorbeeldige echtgenoot zijn. Als het gezin hem weinig interesseert en hij een alliantie aangaat omwille van huishoudelijke voorzieningen, dan zal zo'n man zijn vrouw als een interieuritem behandelen. Kinderen zullen in dit geval worden gezien als iets dat "zou moeten zijn", maar ze zijn in de regel volledig de zorg van de vrouw.
Denk niet dat dit de hel is. Sommige vrouwen verdragen deze gang van zaken niet alleen, maar verlangen er ook hartstochtelijk naar. Ze zijn bereid hun vrijheid in te ruilen, zelfs niet voor alledaags comfort, maar voor een aantal sociale en existentiële garanties, niet wetende dat ze in feite niet bestaan. Niemand kan honderd procent iets beloven.
Millionaire
Eindelijk kwamen we bij het icoon van de meeste moderne vrouwen. En zelfs het zoeken naar gebreken is op de een of andere manier onhandig. Omdat de miljonair, vanuit het oogpunt van de meeste vrouwen, "uit niets dan solide deugden is geweven", zoals de held van de beroemde film van E. Ryazanov. Maar onze taak is analyse, dus laten we afdwalen van deze conventies en moedig op zoek gaan naar de tekortkomingen van de rijke man.
Natuurlijk is hij volgens vrouwen een sterke man. Het bewijs van zijn macht is precies het middel dat hij kon verdienen.
In een tijd waarin veel wordt gewaardeerd in geld, zijn mensen klaar om degene te aanbidden die hen kan temmen.
Nadelenmiljonair zoals type
Onhandig, maar ik moet deze lichte look nog steeds doorbreken.
Allereerst is de vrouw van een miljonair een ding en een hulpmiddel, geen persoon.
Ten tweede, een vrouw die met een rijke man trouwt, is niet van haarzelf. Ze is niet vrij.
Ten derde kan volledige niet-gouvernementele voorzieningen op een niet al te prettig moment omslaan in volledige ineenstorting en absolute armoede. Miljonairs hebben goede advocaten, wat goed doordachte huwelijkscontracten betekent.
Dit is de achterkant van de afbeelding genaamd "sterke man" - een miljonairmodel.
Superhelden zijn het ideaal?
Waarom is Batman of Spider-Man zo dol op vrouwen? Het is niet moeilijk uit te leggen. Superhelden zijn de droom van een vrouw die uitkomt. Aan de ene kant is Bruce Wayne miljonair en aan de andere kant is een gevoel voor rechtvaardigheid hem niet vreemd. Hij is een misdaadbestrijder en donkere ridder van Gotham. In één woord een knappe man. Trouwens, B. Wayne is ook een droom omdat hij een van de weinige humane, filantropische rijke mensen is. Het is zelfs op de een of andere manier gênant om te vragen: heeft hij het karakter van een man? Natuurlijk! Zou nog steeds! Testosteron is net buiten de hitlijsten.
"Spider" is een veel bescheidener personage. Hij is gewoon een domme fotograaf. Niet zo cool als Bruce Wayne, maar toch schattig.
Het belangrijkste van beide personages is dat ze helden zijn. Elke vrouw heeft een klein meisje dat droomt van een prins. Batman is in die zin een stijlvollere optie dan de klassieke zoon van de koning, en paarden zijn nu uit de mode, de Batmobile is een andere zaak.
Getrouwd metsuperheld. Kun je het je voorstellen?
Er komt een oude grap in me op: "de ideale echtgenoot is een doof-blind-stomme zeekapitein." Inderdaad, een strijder tegen het kwaad verschilt niet veel van zo'n zeeman. Daarom hebben stripfiguren alleen vriendinnen, maar geen vrouwen. Anders zouden ze dik en uit vorm worden, en zouden ze met pensioen moeten, en wie heeft dat nodig?
Nee, de helden moeten met rust worden gelaten. Dit draagt bij aan hun beeld van romantiek. Bovendien zijn ze altijd jong, seksueel actief en heren. Als de "spin" of Batman geen heer is, dan is hij al een schurk. Dit is zo'n triest leven voor superhelden - alleen in het kader van altijd en overal goed. Het maakt overigens niet uit of een persoon slecht of aardig (of een held) is, maar het karakter van een man heeft hier geen last van. Jongens kunnen alles zijn.
Echte en denkbeeldige schrijvers
Echte schrijvers zijn vaak saai en schrijven de hele tijd, vandaar hun naam. Daarom is het niet interessant om erover te praten. We zullen beter praten over die schrijvers die bekend zijn bij lezers en kijkers: over de Meester uit de hoofdroman van M. A. Boelgakov en over de rebelse schrijver Hanke Moody.
Master is de droom van alle romantische meisjes. Hij is slim, knap, getalenteerd. Dit zijn zijn beste karaktereigenschappen. Toegegeven, tegelijkertijd heeft hij geen doordringende kracht, kwetsbaar, pijnlijk. Met andere woorden, de Meester is zo'n algemeen ideaal, niet van een man, maar van een creatief persoon in het algemeen. De meester is in zekere zin een heel vrouwelijk beeld. Maar voor meisjes die niet geïnteresseerd zijn in geld, maar pure en grote liefde willen, is het zeer geschikt.
Het is opmerkelijk dat de meester en Margarita niet samen op aarde konden zijn, maar alleen in vrede (we zeiden bewust niet "in de hemel", omdat het niet helemaal duidelijk is waar het paar precies is in de finale van de roman). En dit is absoluut waar. Als je deze liefdeslijn op aarde voortzet, dan zouden Margarita en de Meester in het beste geval hun hele leven minnaars zijn geweest, en in het slechtste geval zou de Meester in een gekkenhuis zijn verdwenen en pleegde ze zelfmoord.
Als je mentaal de reis van het stel met Woland afsnijdt, dan is het zo geworden. Alles is goed afgelopen. Iedereen stierf. En degenen die niet stierven werden gek.
Van Hank is bekend dat hij gebaseerd was op Charles Bukowski. Ik moet zeggen dat Hank een verzacht en "zwaar gekamd" beeld is van de grondlegger van het "vuile realisme". Wat te doen, Hollywood zondigt met een zwak voor mooie plaatjes. Sterker nog, als Bukowski een radicale keuze zou krijgen tussen alcohol en vrouwen, zou hij bij het eerste blijven. Gelukkig bood de realiteit van een dergelijke keuze niet, en hij bemoeide zich met de twee stoffen onderling in onbeperkte hoeveelheden.
Als een van de dames die dit leest nee zegt, voelen we ons helemaal niet aangetrokken tot Hank, ze bedriegen ons of zichzelf, omdat de kijkcijfers van de serie niet liegen. En het zijn zeker niet alleen mannen die kijken.
Hank is geliefd bij vrouwen, omdat de schrijver die aan de kijker wordt aangeboden een brutaal beeld is (zijn karakter, moet ik zeggen, is zo-zo) van een echte stoute jongen. Laten we eerlijk zijn, klootzakken hebben altijd meer van vrouwen gehouden dan van goede jongens. S. Dovlatov schreef ook in Compromis: “Hier ben ik goed,en wie heeft mij nodig? De klassieke vraag van alle geweldige jongens.
Hank hypnotiseert vrouwen omdat hij puur testosteron is (zelfs meer dan Batman). Hij belichaamt de lang gekoesterde droom van elk meisje van een slechte maar charmante romance.
Trouwens, en als we een parallel trekken tussen de twee denkbeeldige beelden van schrijvers, dan krijgen we het volgende: als de Meester in onze tijd was geboren, zou hij heel goed in Hank kunnen veranderen. Dit is hoe de 21e eeuw erger is dan de 20e.
De peetvader als het ideaal van een familieman. "Een vrouw kan onvoorzichtig zijn, een man nooit"
Het is duidelijk dat alle vorige filmhelden en literaire personages slechte echtgenoten zouden zijn, maar niet de Godfather - Don Vito Corleone. Natuurlijk, op voorwaarde dat we afstand doen van zijn professionele activiteiten en de bijzonderheden die ermee verbonden zijn.
Michaels vader is in zekere zin het ideale gezinshoofd.
- Slim. Geestig.
- Beschermt altijd zijn gezin.
- Niet dol op vrouwen, alcohol en gokken. Met andere woorden, geen slechte gewoonten.
- Ondanks haar leidende rol in het gezin, houdt ze teder en teder van haar vrouw, de moeder van haar kinderen.
- Mooie (misschien zelfs overdreven) haar kinderen.
Zelfs deze oppervlakkige analyse van het beeld van Don Corleone laat zien dat positieve mannelijke karaktereigenschappen bij hem overheersen. En de zin uit het tweede deel van de filmtrilogie, wanneer Vito met een vriend naar het theater gaat, waar diens vriendin speelt, en hij de toekomstige peetvader vraagt: "Vito, is ze echt mooi?" - "Voor jou misschienvoor mij bestaan alleen mijn vrouw en kinderen.”
Welke vrouw zou zulke woorden niet aan haar willen horen? Eén probleem: niet iedereen zal in het reine komen met het morele karakter van Don Vito. Het karakter en de persoonlijkheid van het hoofd van de maffia zou gewoon prachtig zijn als hij zijn handen niet in het bloed zou verdrinken.
Parade van idealen
De afbeelding, samen gemaakt door Marlon Brando, Francis Ford Coppola en Mario Puzo, bekroont ons artikel. Het resultaat is een beetje triest, namelijk: we zijn tot de conclusie gekomen dat we vertegenwoordigers hebben van bepaalde sociale groepen (proletariër, manager, zakenman, miljonair), die alleen vanwege een misverstand als idealen worden beschouwd, omdat "iedereen zijn eigen tekortkomingen heeft ", en filmhelden, waarvan er slechts één over het algemeen geschikt is voor het huwelijk.
Als we ons afvragen welke kwaliteiten een moderne man zou moeten hebben, zal het antwoord dubbelzinnig zijn. De mannelijke vertegenwoordiger van vandaag is begiftigd met de volgende kenmerken:
- Werkbaar.
- Mooi.
- Netjes.
- Hij verdient goed.
- Houdt van vrouwen.
- Streven naar sterke relaties.
- Collectivistisch volgens bedrijfsethiek en individualistisch van geest. Idealiter zouden deze kwaliteiten op de een of andere manier met elkaar moeten versmelten en een harmonieuze eenheid vormen.
- Drinkt niet veel (voor een land dat 15 liter alcohol per hoofd van de bevolking per jaar consumeert, is dit een belangrijke parameter).
In principe kan elk van de typen die hier worden gepresenteerd (wat alleen echte 'voorbeelden' betekent) streven naar het ideaal van een moderne man die de beste mannelijke kwaliteiten belichaamt. Mannelijk karakter, respectievelijk, in termen vanwerkelijke weergaven zouden zo moeten zijn.
We zijn allemaal smeden van ons eigen beeld
Het is duidelijk dat een echte man alleen kan zijn met de juiste, geschikte vrouw in de buurt. Als een meisje haar vriend elke avond ontmoet met een stroom van eindeloze claims, kan men er nauwelijks op rekenen dat hij de ideale man zal worden. Hoewel, misschien motiveert een dergelijke oproep sommigen. Met andere woorden, in werkelijkheid is het karakter anders, elk heeft zijn eigen karakter. Maar we kunnen allemaal een beetje beter worden.
Het belangrijkste om te begrijpen is dat niemand hopeloos is (behalve misschien een drugsverslaafde en de laatste alcoholist), een bekwame vakman kan zelfs van slecht materiaal een kunstwerk maken.
Dus een vrouw moet niet wachten tot het ideaal van een moderne man in haar handen komt, maar ze kan het altijd creëren van wat was, want er zijn maar weinig prinsen (evenals perfecties), en die zijn er niet genoeg van hen voor iedereen.
Het uiterlijk van een man die in haar handen viel, kan worden veranderd, hij kan worden gemotiveerd om geld te onttrekken. Natuurlijk niet met een koekenpan, maar uitsluitend met genegenheid en een goede instelling. Wanneer een beeldhouwer een stuk steen krijgt, evalueert hij allereerst de kwaliteit van het materiaal, de vooruitzichten. Dus een vrouw die naar een man kijkt, zou niet moeten zien wat hij is, maar wat hij kan worden. Laten we het vermogen om de ware menselijke essentie te zien niet verbergen - dit is een geweldige kunst en het duurt jaren om te leren.
Samenvattend, we wilden niet alleen praten over de beste mannelijke kwaliteiten, maar ook om de lezer een beetje te amuseren en te vermaken. We weten niet of we hebbensucces in deze zaak, maar dat willen we wel geloven. Hoe dan ook, onze classificatie van karakter was niet wetenschappelijk, maar toch waren er onderscheidende kenmerken van bepaalde soorten mannen. En dit zou nuttig moeten zijn voor de lezer.
