We verwerven nieuwe kennis in het proces van het kennen van de werkelijkheid. Sommigen van hen krijgen we als gevolg van de impact van de objecten van de wereld om ons heen op de zintuigen. Maar we nemen het grootste deel van de informatie door nieuwe kennis te extraheren uit wat we al hebben. Dat wil zeggen, bepaalde conclusies of conclusies trekken.
Inferentie is een algemeen aanvaarde verbale vorm, waardoor, indirect, en niet gebaseerd op observaties, objecten en hun relaties worden onderscheiden en aangewezen. Het is erg belangrijk dat de conclusie juist is. Alleen dan zijn de conclusies juist. Om aan deze eis te voldoen, is het noodzakelijk dat de conclusies zijn opgebouwd volgens de wetten van de logica en bepaalde regels.
Logisch redeneren
Om de juistheid van de gemaakte conclusie te controleren, is het noodzakelijk om het onderwerp in detail te bestuderen en het idee ervan te vergelijken met de algemene mening. Maar dit vereist geen passieve contemplatie, maar praktische activiteit die het ding beïnvloedt. Bovendien is een conclusie een getrokken oordeellogisch. Samen vormen ze een logische figuur - een syllogisme. Een logisch oordeel wordt gevormd op basis van een bewijsmodel en vooropgezette conclusies, niet op basis van directe observatie.
Onbewuste gevolgtrekking
Deze term is bedacht door G. Helmholtz. In dit geval is het woord "inferentie" een metafoor, omdat wordt aangenomen dat de conclusie niet wordt getrokken op basis van het resultaat, maar onbewust. Het onderwerp lijkt redeneren, maar in werkelijkheid vindt een onbewust perceptueel proces plaats. Maar aangezien dit proces onbewust is, kan het niet worden beïnvloed door bewuste inspanningen. Dat wil zeggen, zelfs als de proefpersoon begrijpt dat zijn waarneming verkeerd is, kan hij zijn oordeel niet veranderen en de gebeurtenis anders waarnemen.
Voorwaardelijke proposities
Keten voorwaardelijke gevolgtrekking zijn voorwaardelijke proposities die zodanig met elkaar zijn verbonden dat de tweede propositie uit de eerste volgt. Elk oordeel omvat premissen, conclusies en conclusies. De premissen zijn initieel, daaruit wordt een nieuw oordeel afgeleid. De conclusie wordt logisch verkregen uit de premissen. Een conclusie is een logische overgang van premissen naar een conclusie.
Soorten gevolgtrekkingen
Onderscheid maken tussen demonstratieve en niet-demonstratieve gevolgtrekkingen. In het eerste geval wordt de conclusie getrokken op basis van een logische wet. In het tweede geval laten de regels toe dat de mogelijke conclusie uit de premissen volgt.
Bovendien worden gevolgtrekkingen geclassificeerd volgens de richting van de logische consequentie, volgensde mate van verband tussen de kennis uitgedrukt in de premissen en de conclusie. Er zijn de volgende soorten redeneringen: deductief, inductief en naar analogie redeneren.
Inductief redeneren is gebaseerd op een onderzoeksmethode, waarvan het belangrijkste doel is om de beweging van kennis van oordelen van het bijzondere naar het algemene te analyseren. In dit geval is inductie een bepaalde logische vorm die de opkomst van het denken weerspiegelt van minder algemene bepalingen naar meer algemene.
Inductief redeneren is een empirische observatie die onmiddellijk kan worden geverifieerd. Dat wil zeggen, deze methode is eenvoudiger en toegankelijker dan deductie.
